Решение от 08.09.2014 по делу № 5-860/2014 от 08.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года г. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев административное дело по ст.20.1 ч.2 КРФоАП в отношении:

Петрова ФИО8, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

07 сентября 2014 года, примерно в 13 часов 15 минут, Петров Н.В. находясь в состоянии опьянения у корп. 709 г. Зеленограда г. Москвы, на­рушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Петров Н.В. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что действительно, на лавке у дома, он со своими знакомыми распивал спиртные напитки, но нецензурной бранью он не выражался, неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал и просил назначить ему наказание в виде штрафа. Защитник Петрова Н.В., адвокат Гудков С.И. поддержал своего подзащитного и заявил, что доказательств того, что Петров Н.В. оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в материалах дела нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что их знакомый Петров Н.В. нецензурной бранью не выражался и неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Не смотря на частичное признание Петровым Н.В. своей вины, изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материа­лами дела, в частности рапортами сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 ( л.д. 4-5 ), их показаниями по обстоятельствам совершения Петровым Н.В. административного правонарушения, в частности о том, что Петров Н.В. выражался нецензурной бранью ( л.д. 12-13 ) и протоколом медицинского освидетельствования Петрова Н.В. ( л.д. 9 ), а также другими доказательствами, поэтому считаю его вину полностью доказанной. Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10., в той части, что их знакомый Петров Н.В. не выражался нецензурной бранью, суд не кладёт в основу постановления и не принимает их во внимание поскольку, они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При назначении административного наказания учитываю данные о лич­ности Петрова Н.В., который с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, в связи с чем считаю возможным наложить на него административное наказание в виде административного штрафа.

В отношении Петрова Н.В. составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП, как совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, однако, в протоколе об административном правонарушении не указано, какое законное требование было высказано сотрудником полиции и в чём именно выразилось неповиновение Петровым Н.В. такому требованию, в связи с чем действия Петрова Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, -

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 ( ░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «___» ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░:________