Решение по делу № 2-687/2019 ~ М-744/2019 от 31.10.2019

Дело №2-687/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000953-29)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года               п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи     Меньшиковой О.В.,

при секретаре     Бредихиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовой компании «Микро Капитал» к ИП Амоян Лидии Мгаровне, Мартиросян Сильвии Геннадиевне о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

АО микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ИП Амоян Л.М., Мартиросян С.Г. о взыскании долга по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 16.07.2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило договор микрозайма № с ИП Амоян Л.М. в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 300 000 руб. по 28 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к договору займа – 16.07.2021 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от 16.07.2018 года. 27.12.2018 года между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал», был заключен договор уступки прав требований №. Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по договору микрозайма № от 16.07.2018 года - должник Амоян Л.М. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования - должника Амоян Л.М. составляет - 280 178,34 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом - 6 575,70 руб., всего общий объем уступаемых прав - 286 754,04 руб. Надлежащее исполнение обязательств Амоян Л.М. по договору займа было обеспечено поручительством - Мартиросян С.Г. в полом объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Амоян Л.М. обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства №№ от 16.07.2018 года. В связи с неуплатой Амоян Л.М. платежей истец на основании договора займа, обратился к должникам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Досудебные претензии об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ. В силу Договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом. Согласно представленному расчету Амоян Л.М. имеет задолженность перед истцом по состоянию на 25 октября 2019 года в общей сумме 412 955,96 руб., в т.ч.: - по возврату микрозайма - 280 178,34 руб.; - по уплате процентов за пользованием займом – 63 951,60 руб.; - по уплате неустойки - 68 825,99 руб. (неустойка снижена до 20 % от общей суммы ОД и % в связи с несоразмерностью). Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 25 июля 2019 года и.о. мирового судьи Судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области, вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, в связи наличием спора о праве. Просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Амоян Л.М. и Мартиросян С.Г. в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № от 16.07.2018 года в общей сумме 412 955,96 руб. в том числе: по возврату микрозайма – 280 178,34 руб.; по уплате процентов за пользование займом – 63 951,60 руб.; по уплате неустойки – 68 825,99 руб. Взыскать солидарно с ответчиков ИП Амоян Л.М. и Мартиросян С.Г. уплаченную госпошлину в размере 7 329,56 руб.

Представитель истца микрофинансовой компании «Микро Капитал» по доверенности Афанасов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП Амоян Л.М., Мартиросян С.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ИП Амоян Л.М., Мартиросян С.Г., поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (Займодавец) с одной стороны и ИП Амоян Л.М. (Заемщик) с другой стороны заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 16.07.2021 года под 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. При этом заемщик обязался задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашать ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4, настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (Двух) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Таким образом, 16.07.2018 года между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ИП Амоян Л.М. был заключен кредитный договор №.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения ООО МФК «Микро Капитал Руссия» обязательств по выдаче кредита ответчику ИП Амоян Л.М. подтверждается копией платежного поручения №2285 от 16.07.2018 года на сумму 154 119,91руб. и заявлением Амоян Л.М., в котором она просит удержать сумму в размере 145 880,09 руб. из микрозайма № от 16.07.2018 года в счет погашения задолженности по микрозайму № от 21.03.2018 года.

Также 16.07.2018 года был заключен договор поручительства № к договору микрозайма № от 16.07.2018 года, согласно которому Мартиросян С.Г. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО МФК «Микро Капитал Руссия» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ИП Амоян Л.М. всех её обязательств, вытекающих из договора микрозайма №, заключенному 16.07.2018 года.

27.12.2018 года между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» («Цессионарий) и ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (Цедент) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент обязался уступить цессионарию, а цессионарий обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора денежные требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками обособленных подразделений цедента, в том числе по договору № от 16.07.2018 года, заключенному с ИП Амоян Л.М., остаток основного долга – 280 178 рублей 34 копейки.

Согласно п. 3.7. Договора займа Займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору займа без каких-либо согласований с заемщиком.

19.06.2019 года ответчикам по делу Мартиросян С.Г. и Амоян Л.М. были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 25.10.2019 года задолженность по кредиту составила 412 955,93 руб. из которых: основной долг – 280 178,34 руб., проценты - 63 951,60 руб., неустойка (снижена истцом в связи с ее несоразмерностью) до 68 825,99 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчет истца ответчики не оспаривали, свой расчет не представили.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 412 955,93 руб.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 329,56 руб., от суммы заявленных требований (в размере 412 955,93 руб.), и поскольку ГПК РФ не предусмотрено возложение солидарной обязанности по уплате судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Амоян Л.М. и Мартиросян С.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в равных долях, т.е. по 3 664,78 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 16.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 412 955 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 664 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 664 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2019 ░░░░.