Решение по делу № 5-95/2020 от 14.03.2020

Дело № 5- /2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2020 года         город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего техником в ООО «Пилвар»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 50 км автодороги «Пермь-Усть-Качка» <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, которое выразилось в отказе предъявить документы, пройти в служебный автомобиль, пытался уйти.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, совершение действий указанных в протоколе в отношении сотрудника полиции, отрицал. Указал, что шел по обочине, Правила дорожного движения не нарушал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения в 15 часов 00 минут на 50 км автодороги «Пермь-Усть-Качка» был выявлен пешеход - мужчина, идущий вне населенного пункта по краю проезжей части в попутном направлении движению транспортных средств. В связи с тем, что в действиях пешехода усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, он остановил его, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил пешехода представиться, на что тот ответил отказом, попытался скрыться. Для того чтобы пешеход не скрылся, он взял его за плечо и попросил пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Мужчина стал вырываться, пытался скрыться. На его неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, вел себя вызывающе, пытался скрыться. Для препровождения мужчины в служебный автомобиль была применена физическая сила. В патрульном автомобиле мужчина отказался назвать свои данные (л.д. 2); объяснением инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что инспектором ДПС ФИО6 в 15 часов 00 минут за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения был остановлен пешеход, который на 50 км автодороги «Пермь-Усть-Качка» шел по краю проезжей части в попутном направлении движению транспортных средств. Для составления административного материала пешеход был приглашен в патрульный автомобиль, свои данные он отказывался назвать, вел себя агрессивно, препятствовал привлечению к административной ответственности. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 3); протоколом об административном задержании (л.д. 13), видеозаписью.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, соответствуют друг другу, каких-либо сомнений в достоверности изложенной в них информации не вызывают и являются достаточными для разрешения дела.

Действия сотрудника ДПС ФИО4 были законны, он действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, его пресечением и необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, поскольку его доводы опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который женат, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова