Решение по делу № 1-27/2015 от 13.02.2015

1-27/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 26 марта 2015 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя прокурора Чойского района Республики Алтай Бухтуевой Т.И.

обвиняемого Неудахина ФИО7,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшей ФИО5, о прекращении в связи с примирением производства по уголовному делу в отношении

НЕУДАХИНА ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Неудахин А.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2014 года около 22 часов Неудахин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <адрес> в <адрес> Республики Алтай, удостоверившись, что входная дверь квартиры заперта снаружи на навесной замок, обеими руками приподнял ее вверх и снял с дверных металлических петель, после чего через образовавшийся между дверью и дверной коробкой проем незаконно, против воли ФИО5, проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Совершив умышленное незаконное проникновение в жилище ФИО5 против ее воли, Неудахин А.А. нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания оглашено заявление потерпевшей ФИО5, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как она с Неудахиным А.А. примирилась, последний загладил причиненный ей вред (л.д. 152).

Обвиняемый Неудахин А.А. признал себя виновным в совершении преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда, которое является не реабилитирующим основанием.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников предварительного слушания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, поскольку оно не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, имеются. Неудахин А.А. не судим, преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. По материалам уголовного дела Неудахин А.А. характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении НЕУДАХИНА ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Неудахину А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова