Решение по делу № 2-736/2011 ~ М-783/2011 от 27.09.2011

гр.дело № 2-741/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года с. Ермаковское

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края в составе:

Судьи Шугалеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Гринь О.И.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах Александровой Ольги Валерьевны, Алиевой Оксаны Викторовны, Лалетина Ивана Михайловича, Букацинской Светланы Александровны, Федорченко Ольги Александровны, Лалетина Михаила Николаевича, Горошниковой Светланы Михайловны, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таежник» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах Александровой Ольги Валерьевны, Алиевой Оксаны Викторовны, Лалетина Ивана Михайловича, Букацинской Светланы Александровны, Федорченко Ольги Александровны, Лалетина Михаила Николаевича, Горошниковой Светланы Михайловны, обратился в суд с иском к СПК «Таежник». Требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что ответчик имеет задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : перед Александровой О.В. - в размере 11048 руб. 78 коп, перед Алиевой О.В. - в размере 5563 руб. 19 коп., перед Лалетиным И.М. - в размере 1010 руб. 24 коп., перед Букацинской С.А.- в размере 2172 руб. 61 коп., перед Федорченко О.А. - в размере 4272 руб. 25 коп., перед Лалетиным М.Н. - в размере 2041 руб. 88 коп., перед Горошниковой С.М. - в размере 1463 руб. 18 коп.

Просит суд взыскать с СПК «Таежник» задолженность по заработной плате в пользу Александровой Ольги Валерьевны, Алиевой Оксаны Викторовны, Лалетина Ивана Михайловича, Букацинской Светланы Александровны, Федорченко Ольги Александровны, Лалетина Михаила Николаевича, Горошниковой Светланы Михайловны.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гринь О.И. пояснила, что настаивает на заявленных требованиях, просит обязать ответчика выплатить задолженность по заработной плате, так как до настоящего времени сведений о выплате работникам заработной платы в прокуратуру не проступало.

В судебное заседание Александрова О.В., Алиева О.В., Лалетин И.М., Букацинская С.А., Федорченко О.А., Лалетин М.Н.,Горошникова С.М. не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика- СПК «Таежник» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в СПК «Таежник». В ходе проверки было установлено, что в нарушении указанных норм перед работниками предприятия сложилась задолженность по заработной плате.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Таежник», у СПК «Таежник» имеется задолженность по заработной плате перед Александровой О.В. в размере 11048 руб. 78 коп, перед Алиевой О.В. в размере 5563 руб. 19 коп., перед Лалетиным И.М. в размере 1010 руб. 24 коп., перед Букацинской С.А. в размере 2172 руб. 61 коп., перед Федорченко О.А. в размере 4272 руб. 25 коп., перед Лалетиным М.Н. в размере 2041 руб. 88 коп., перед Горошниковой С.М. в размере 1463 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ( СПК) «Таежник» задолженность по заработной плате :

в пользу Александровой Ольги Валерьевны - 11048 руб. 78 коп.,

в пользу Алиевой Оксаны Викторовны - 5563 руб. 19 коп.,

в пользу Лалетина Ивана Михайловича - 1010 руб. 24 коп.,

в пользу Букацинской Светланы Александровны - 2172 руб. 61 коп.,

в пользу Федорченко Ольги Александровны - 4272 руб. 25 коп.,

в пользу Лалетина Михаила Николаевича - 2041 руб. 88 коп.,

в пользу Горошниковой Светланы Михайловны - 1463 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шугалеева М.А.