Решение по делу № 2-2553/2013 ~ М-2096/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2553/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Денисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского С.М. к Кузьменко А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2012 года Курганский С.М. занял Кузьменко А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые последний обязался возвратить до 15 декабря 2012 года.

Дело инициировано иском Курганского С.М. который прости взыскать с Кузьменко

А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что в указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11 октября 2012 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем предоставлена расписка. Указанным договором предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена до 15 декабря 2012 года.

В указанный срок и до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушении указанной нормы права ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Курганского С.М. к Кузьменко А.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованными.

Обязать Кузьменко А.В. выплатить Курганскому С.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за подачу иска, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2013 года