Решение по делу № 33-607/2016 от 07.06.2016

Председательствующий – Сумачаков И.Н.	дело №33-607
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2016 года	г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Кокшаровой Е.А.,

судей – Табакаева Е.А., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

с участием прокурора – Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Горно-Алтайская строительная компания» ФИО5 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

    исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская строительная компания» о взыскании начисленной заработной платы удовлетворено.

    Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская строительная компания» в пользу ФИО1 начисленная, но невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты>

    Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская строительная компания» в муниципальный бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горно-Алтайская строительная компания» (далее – ООО «ГАСК») о взыскании начисленной заработной платы, мотивируя требования тем, что ФИО1 работал водителем-экспедитором в ООО «ГАСК» с <дата> по <дата> Ответчик в нарушение требований трудового законодательства в день увольнения не произвел истцу выплату задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласился конкурсный управляющий ООО «Горно-Алтайская строительная компания» ФИО5, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд в качестве доказательства наличия задолженности принял документ – ведомость задолженности по заработной плате, в которой указано, что начисленная сумма кассовыми документами не подтверждена.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора ФИО6, полагавшую решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Горно-Алтайская строительная компания».

На основании приказа ООО «Горно-Алтайская компания» от <дата> ФИО1 с <дата> уволен.

Из ведомости задолженности по заработной плате сотрудников ООО «Горно-Алтайская строительная компания» следует, что задолженность ответчика перед ФИО1 по начисленной, но невыплаченной заработной плате составляет <данные изъяты>

Факт невыплаты начисленной заработной платы конкурсным управляющим ООО «Горно-Алтайская строительная компания» ФИО5 в ходе судебного разбирательства не оспорен. Доказательств тому, что ФИО1 получил заработную плату за отработанный период в полном объеме в суд не представлено.

Установив, что ответчиком произведено начисление заработной платы, однако выплата данной суммы не осуществлена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца начисленной суммы заработной платы за указанный период.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного заработной платы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22, ст. 129 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что после произведения начисления указанной суммы заработной платы у ответчика возникла обязанность по ее выплате ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременность выплаты заработной платы, отсутствие или наличие задолженности по заработной плате, выплаты полного расчета при увольнении работника. Ведение бухгалтерского учета, начисление оплаты труда и ее выплата возлагается исключительно на работодателя.

В подтверждение размера задолженности по заработной плате истцом представлена ведомость задолженности по заработной плате.

Поскольку ответчиком иной размер перерасчета по заработной плате ФИО1 при рассмотрении дела не представлен, суд первой инстанции при определении размера задолженности правильно исходил из тех сведений, которые представлены истцом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Горно-Алтайская строительная компания» ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий судья	Е.А. Кокшарова
Судьи	О.Е. Красикова
Е.А. Табакаев