Решение по делу № 2-651/2018 ~ М-605/2018 от 14.08.2018

<данные изъяты>

№ 2-651/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                          25 сентября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-651/2018 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Поле чудес» к Устинову Роману Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Поле чудес» обратилось в суд с иском к Устинову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что Устинов Р.А. с 2013 года является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Членом СНТ «Поле чудес» ответчик не является, обязанность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры не выполняет.

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В 2015 году плата за пользование объектами инфраструктуры согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Поле чудес» составила 4 рубля 65 копеек за 1 кв.м., следовательно, сумма платы ответчика за 2015 год составила 4 650 рублей.

Плата за пользование объектами инфраструктуры в 2016 году составила 4 рубля 65 копеек, т.е. за земельный участок ответчика 4 650 рублей. Размер целевого взноса в 2013 году составил 2000 рублей с собственника земельного участка, срок сбора продлен до 01.07.2016г. Целевой взнос на проведение внутренних сетей с каждого земельного участка составил 15 784 рубля, срок оплаты до 01.07.2016г. Следовательно, размер платы ответчика за 2016 год составил 40 434 рубля.

В 2017 году плата за пользование объектами инфраструктуры составила 4 рубля 65 копеек за 1 кв.м., следовательно, сумма платы ответчика за 2017 год составила 4 650 рублей, срок оплаты до 01.07.2017г.

Общая сумма задолженности Устинова Р.А. за пользование объектами инфраструктуры за 2015-2017гг. составила 49 734 рубля.

Истец считает, что при отсутствии договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Поле чудес» невнесение ответчиком платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением.

За неисполнение ответчиком денежного обязательства подлежат уплате проценты на основании ст.395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 13.07.2018г. составляет 8 664 рубля 20 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Поле чудес» за 2015-2017гг. в размере 49 734 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 664 рублей 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля и по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель истца СНТ «Поле чудес» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просят прекратить производство по делу, взыскав с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952 рубля, и по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны (л.д. 51).

Ответчик Устинов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, указывая, что задолженность перед СНТ «Поле чудес» погашена им в полном объёме. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца СНТ «Поле чудес» от исковых требований, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска подтвержден заявлением истца об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу (л.д.51).

Платежным поручением №109620 от 28.08.2018г. подтверждается добровольное удовлетворение ответчиком требований истца (л.д. 52).

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 952 рубля (л.д. 9) и по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей (л.д. 36, 37), которые суд признаёт разумными, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» 1 952 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ -                                                                        ░.░. ░░░░░░░.