Решение по делу № 1-805/2019 от 05.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени Зиганшина Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Усанина Д.А. и его защитника адвоката Беридзе Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-805/2019 (УИД №) в отношении Усанина Д.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Усанин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут по адресу: <адрес> умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон) подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному по названному адресу, <данные изъяты>, после чего проник в салон и находившимся в замке зажигания ключом привел двигатель автомобиля в действие. Довести свой преступный умысел на угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подсудимый до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Потерпевший №1 на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Усанин Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель, потерпевший и защитник не высказали.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого Усанина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Усанин Д.А. совершил умышленное преступление, носящее неоконченный характер посягательства на собственность в отсутствие корыстного умысла категории средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления основания для изменения этой категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Усанин Д.А. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления в полном объёме, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Усанин Д.А. судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации эта судимость не образует рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех приведенных обстоятельств, личности подсудимого не имеется.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Усанина Д.А., его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положении подсудимого и его семьи, состояния здоровья, трудоспособности и возможности получения Усаниным Д.А. дохода, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа, при этом с учётом приведённых обстоятельств суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации полагает необходимым определить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями ежемесячно в течение установленного срока.

На момент вынесения настоящего приговора подсудимым не отбыто основное и дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок неотбытого наказания составляет: штраф - в сумме <данные изъяты> рублей, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – <данные изъяты>. Ввиду неисполненного приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует оставить в распоряжении потерпевшего; <данные изъяты>, смывы вещества бурого цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усанина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере ста тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть основного наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Усанину Д.А. наказание в виде штрафа в размере ста восьмидесяти тысяч рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года семь месяцев одиннадцать суток.

Основное наказание в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить с рассрочкой выплаты на срок шесть месяцев равными частями по тридцать тысяч рублей ежемесячно, и в силу ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Усанину Д.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; <данные изъяты>, смывы вещества – уничтожить

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        .                     А.В. Сургутская

Согласовано ____________________