Решение по делу № 2-1478/2018 (2-11524/2017;) от 15.09.2017

Дело № 2-1478/2018 20 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Илюхина А. П.,

при секретаре                Кривошеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А. А.овича, Большаковой Е. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Большаков А.А., Большакова Е.А. обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании произвести перерасчет КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии. В обоснование заявленных требований истцы указали, что с 2012 года заключали договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако страховщиками неверно исчислен класс страхования (КБМ), что влияет на величину страховой премии. Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просили изменить КБМ на 0,85, взыскать излишне уплаченную страховую премию в размере 407,68 и 518,86 рублей, взыскать штраф, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Конопелько Л.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

С учетом надлежащего извещения истцов, не просивших отложить дело слушанием, не представивших доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с 2013 года истцами были заключены договоры ОСАГО, в которые они были включены в качестве лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, сведения об указанных договорах внесены в АИС ОСАГО (л.д. 48).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Коэффициенты страховых тарифов, а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору страхования урегулированы Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 2 Приложения к данному Указанию установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее – коэффициент КБМ).

Согласно указанным положениям, страхователю присваивается класс страхования, соответствующий определенному КБМ, в случае отсутствия страховых случаев за последний год страхования класс страхования увеличивается на единицу.

При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (пункт 3 Примечания к пункту 2 Приложения), что соответствует КБМ=1,55.

В соответствии с п. 10 Примечания к пункту 2 Приложения, для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

Следовательно, для того, чтобы класс страхования был увеличен, необходимо наличие действующего в течение одного полного года договора страхования.Истцы указывают, что первоначально заключили договор ОСАГО в 2012 году с ОАО «СГ МСК» сроком действия с 12 августа 2012 года по 11 августа 2013 года (л.д. 12).

Вместе с тем, как следует из ответа РСА от 06 марта 2018 года, первоначально указанный полис был заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако впоследствии в АИС ОСАГО внесены изменения о страхователе и о собственнике автомобиля, указано на допуск к управлению только истцов.

Кроме того, как следует из ответа РСА, 30 октября 2013 года сведения об истцах как о лицах, допущенных к управлению, были исключены, а также изменено транспортное средство.

Следовательно, указанный договор не влечет изменение класса страхования (КБМ) истцов, поскольку часть срока он действовал в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

22 июня 2013 года истцами был заключен договор ОСАГО с ООО «Группа Ренессанс Страхование», бланк ССС...72, срок действия договора с 12 августа 2013 года по 11 августа 2014 года, класс страхования установлен 3 (базовый).

Как следует из информации, содержащейся в АИС ОСАГО и из ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование», указанный договор действовал не в течение всего года, поскольку 07 июля 2014 года на основании заявления Большакова А.А. в него внесены изменения, указан иной собственник транспортного средства и иные лица, допущенные к управлению автомобилем – И. и Б., при этом истцы исключены из числа лиц, допущенных к управлению.

Следовательно, указанный договор также не подлежит учету при расчете класса страхования, поскольку истцы не были вписаны в договор на протяжении полного года страхования.

15 июля 2014 года истцами заключен договор ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия», бланк ССС...14, период действия страхования с 15 июля 2014 года по 14 января 2015 года; 06 января 2015 года заключено дополнительное соглашение к указанному договору, бланк ССС...47, срок страхования продлен до 14 июля 2015 года. При этом установлен базовый класс страхования 3.

08 июля 2015 года истцами заключен договор ОСАГО с САО «ВСК», бланк ЕЕЕ...33, сроком действия с 08 июля 2015 года по 07 июля 2016 года, класс страхования установлен равным 3.

Установление базового класса страхования является обоснованным, поскольку на момент заключения данного договора договор страхования со СПАО «РЕСО-Гарантия» не истек (истекал только 14 июля 2015 года), следовательно, у истцов отсутствовал действующий в течение полного года договор ОСАГО, который предоставлял возможность увеличения класса страхования (уменьшения КБМ).

08 июля 2016 года истцами заключен договор ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия», бланк ЕЕЕ...17, сроком с 08 июля 2016 года по 07 июля 2017 года, при этом класс страхования увеличен на единицу до 4, что соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку в ранее действовавшем договоре был установлен класс 3.

29 июня 2017 года истцами заключен договор ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия», бланк ХХХ...22, сроком действия с 08 июля 2017 года по 07 июля 2018 года, класс страхования установлен 5, что на единицу превышает установленный ранее класс страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исчислил класс страхования (КБМ), оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований об обязании изменить класс страхования (величину КБМ). Также не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа как производные от требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Большакова А. А.овича, Большаковой Е. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 22 мая 2018 года.

Судья