Решение по делу № А11-2012/2008 от 01.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир                                                                      Дело №  А11-2012/2008-К1-17/130

" 01 "    10     2008 г.

В  соответствии со  ст. 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена  24.09.2008.  Полный текст решения изготовлен   01.10.2008.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Киселёвой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Киселёвой М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс", г. Владимир

к закрытому акционерному обществу МКБ "Москомприватбанк", г. Москва в лице Владимирского филиала, г. Владимир

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, г. Владимир

о взыскании  10 157 руб. 02 коп. 

при участии:

от истца – Рубис Д.В. – по доверенности от 10.03.2008 (сроком до 31.12.2008);

от ответчика – Цветков А.В. – по доверенности от 05.06.2008 № 288 (сроком на один год), Крупцов А.А. – по доверенности от 05.06.2008 № 287 (сроком один год);

от третьего лица – представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс", г. Владимир обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 20.04.2008) к закрытому акционерному обществу МКБ "Москомприватбанк", г. Москва в лице Владимирского филиала, г. Владимир о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 157 руб. 02 коп., поскольку указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ошибочно, а также расходов по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Ответчик (ЗАО МКБ "Москомприватбанк") в отзывах б/д и б/н от 24.09.2008 г. исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства, поступающие по исполнительным документам от должников на транзитный счет банка № 60322810200002499400, затем по мемориальному ордеру списываются на карточный счет должника; в данном случае денежные средства, поступившие от истца, перечислены на карточный счет Ефимова С.В., в связи с чем, неосновательно обогатился Ефимов С.В. Также, ответчик указал, что истец был осведомлен о несуществующем обязательстве, и следовательно, в соответствии с п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, г. Владимир, привлеченное определением арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2008 по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, заключение по делу не представило. В судебном заседании 09.09.2008 представитель третьего лица устно пояснил, что полагает рассмотрение спора на усмотрение суда.

При  рассмотрении материалов дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс" на основании поступившего на предприятие постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира от 29.08.2007 г. перечислило платежными поручениями от 16.10.2007 г. № 832, от 12.11.2007 г. № 923, от 12.12.2007 г. № 1009, от 11.01.2008 г. № 19, от 12.02.2008 г. № 113 на счет ответчика № 60322810200002499400 денежные средства в сумме 10 157 руб. 02 коп., удержанные из заработной платы работника Ефимова С.В.

Из писем отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира от 18.08.2008 г. № 35228 и Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области от 08.09.2008 г. № 11/364, представленных истцом, следует, что Отделением пенсионного фонда Российской Федерации при подготовке ответа отделу судебных приставов Фрунзенского района в отношении места работы Ефимова Сергея Владимировича (по судебному приказу с которого взысканы денежные средства в сумме 44 915 руб. в пользу закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк") было ошибочно указано, что Ефимов Сергей Владимирович, 01.04.1967 г.р. работает в обществе с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс".

  Согласно трудовому договору, выписке из паспорта, имеющихся в материалах дела,  работником общества с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс" является Ефимов Сергей Владимирович, 09.06.1977 г.р., зарегистрированный по адресу: г. Владимир, ул. Почаевская, д.2-А, кв.26.

На основании приказа руководителя общества с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс" от 14.02.2008 г. № 23-к по расходному кассовому ордеру от 14.02.2008 г. № 127 Ефимову Сергею Владимировичу возвращены денежные средства в сумме 10 157 руб. 02 коп., ошибочно удержанные из заработной платы.

Заявлением от 28.02.2008 г. № 15 общество с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс" обратилось к Управляющему Владимирским филиалом закрытого акционерного общества МКБ  "Москомприватбанк" с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 10 157 руб. 02 коп., поскольку работник общества с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс" Ефимов Сергей Владимирович является однофамильцем должника банка.

Поскольку ответчик в письме от 25.03.2008 г. № 349 сообщил об отказе возвратить денежные средства в сумме 10 157  руб. 02 коп.,  истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу,  что  требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Пункт 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает - лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

      Ошибочно перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс"  денежные средства в размере 10 157 руб. 02 коп. являются для ответчика его неосновательным денежным обогащением и подлежат взысканию на основании норм гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения закрытым акционерным обществом МКБ  "Москомприватбанк" указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями от 16.10.2007 № 832;от 12.11.2007 № 923; от 12.12.2007 № 1009; от 11.01.2008 № 19; от 12.02.2008 № 113 и ответчиком не  опровергнут.

Доказательств возврата суммы в размере 10 157 руб. 02 коп. закрытым акционерным обществом МКБ "Москомприватбанк" в суд не представлено.

        Доводы ответчика об отсутствии неосновательного обогащения банка и оснований для возврата неосновательного обогащения несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства в размере 10 157 руб. 02 коп., перечисленные истцом платежными поручениями от 16.10.2007 № 832,от 12.11.2007 № 923, от 12.12.2007 № 1009, от 11.01.2008 № 19, от 12.02.2008 № 113, поступили на счет банка № 60322810200002499400, который был указан ответчиком в заявлении в Отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира в качестве реквизитов для перечисления денежных средств, взысканных с Ефимова Сергея Владимировича. Дальнейшее перечисление ответчиком поступивших на его счет указанных денежных средств, по мемориальным ордерам от 13.11.2007 г. № 1, от 17.12.2007 г. № 1, от 17.12.2007 г. № 2, от 15.01.2008 г. № 1, от 19.02.2008 г. № 1 на карточный счет должника банка – Ефимова Сергея Владимировича, не свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк". Также, из материалов дела усматривается, что истец перечислял денежные средства ответчику на основании постановления  отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира от 29.08.2007, которое ошибочно было направлено для исполнения в общество с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс".

        В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс" долг всумме 10 157  руб. 02 коп.

  Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика  в силу ст. 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 1102, 1105 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, ст. ст. 11, 17, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "БигАвтоТранс", г. Владимир долг всумме 10 157  руб. 02 коп., государственную пошлину в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).  

Судья

М.Ф.Киселёва