Решение по делу № А79-14007/2009 от 11.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-14007/2009

11 января 2010 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Седых Анны Валерьевны, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 7-35

к индивидуальному предпринимателю Орловой Эльвире Геннадьевне, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, 10-8

о взыскании 34 580 руб.,

при участии:

от истца: предпринимателя Седых Анны Валерьевны согласно паспорту,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Седых Анна Валерьевна (истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Орловой Эльвире Геннадьевне  (ответчик) о взыскании 13 000 руб. основного долга, 21 580 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 23 декабря 2008 года по 23 ноября 2009 года.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором купли-продажи товара от 04 декабря 2008 года по акту приема-передачи от 04 декабря 2008 года истец продал ответчику контрольно-кассовую машину Элвес Микро К стоимостью 13 000 руб.

Пунктом 3.1. договора ответчик обязался оплатить товар в срок до 22 декабря 2008 года.

Однако ответчик оплату товара до настоящего времени не произвел, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 4.1. договора в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменный отзыв и доказательства оплаты долга не представил.

Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

04 декабря 2008 года между индивидуальным предпринимателем седых Анной Валерьевной (продавец) и индивидуальным предпринимателем Орловой Эльвирой Геннадьевной (покупатель)  заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по цене за единицу товара и общей суммой сделки в соответствии с пунктом 1.2. договора, а покупатель обязуется принять этот товара и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки являются неотъемлемой частью договора и определяются следующим образом: наименование товара – ККМ Элвес Микро К, зав. №00395998 с электронной контрольной лентой защищенной (ЭКЛЗ), в количестве одна штука, стоимостью тринадцать тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель обязуется оплатить денежную сумму в размере тринадцать тысяч рублей на расчетный счет продавца либо в кассу с рок до 22 декабря 2008 года.

Согласно акту приема-передачи товара от 04 декабря 2008 года истцом ответчику был передан товар -  ККМ Элвес Микро К, зав. №00395998 с электронной контрольной лентой защищенной (ЭКЛЗ), в количестве одна штука, стоимостью тринадцать тысяч рублей.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчик товар в срок, указанный в договоре не оплатил, что и послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать его оплаты и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик оплату полученного товара не произвел, на момент подачи иска сумма долга составила 13 000,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 13 000,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

На основании пункта 4.1. договора за просрочку оплаты товара, переданного продавцом, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

За период с 23 декабря 2008 года по 23 ноября 2009 года истцом начислены пени в сумме 21 580,00 руб.

В соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

 Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 4 500,00 руб.   

Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700,00 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Орловой Эльвиры Геннадьевны, 14 апреля 1968 года рождения, уроженки г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ИНН 212401026428, ОГРН 308212431700030, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, 10-8 в пользу индивидуального предпринимателя Седых Анны Валерьевны 13 000,00 (тринадцать тысяч) руб. основного долга, 4 500,00 (четыре тысячи пятьсот) руб. пени за просрочку оплаты за период с 23 декабря 2008 года по 23 ноября 2009 года, 700,00 (семьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 18 200,00 (восемнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

        Судья                                                                         Г.Н. Яковлева