Решение от 10.02.2016 по делу № 33-1404/2016 от 12.01.2016

Судья: Лобастова О.Н.

Дело № 33-1404

г.Пермь                                                      10.02.2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего: Змеевой Ю.А.,

судей: Варовой Л.Н., Панковой Т.В.,

при секретаре Ощепковой В.В.,

рассмотрев 10 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Бояршинова В.Е. на решение Свердловского районного суда г.Перми от 20 октября 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Бояршинова В.Е. к Волкову С.Ю. о взыскании убытков -отказать.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения представителей ИП Бояршинова В.Е. – Кочинова Д.А., Воронкова А.В., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, представителя Волкова С.Ю. – Палагушкина Е.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Бояршинов В.Е. обратился в суд с иском к Волкову С.Ю. о взыскании убытков. В обоснование требований указал на то, что 21.06.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор комиссии №**, по которому истец выступал Комиссионером, интересы ответчика представлял Л. по доверенности. 21.06.2007 года автомобиль /марка/, ** года выпуска, VIN **, кузов **, двигатель **, цвет черный был продан по договору купли-продажи К. за ** рублей. Денежные средства в размере ** рублей были переданы Л. согласно доверенности по расходно-кассовому ордеру, денежные средства в размере ** рублей были получены истцом в качестве вознаграждения по договору комиссии. 01.02.2011 года указанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции г.Ижевска в связи с тем, что его идентификационные номера было изменены и он находится в федеральном розыске, как ранее похищенный у Щ. Решением Свердловского районного суда г.Перми от 21.10.2013 года договор купли-продажи был расторгнут и с Бояршинова В.Е. было взыскано в пользу К. ** рублей. Считает, что поскольку действия ответчика по передаче транспортного средства, находящегося в розыске повлекли причинение истцу убытков, просит взыскать с Волкова С.Ю. убытки в размере ** рублей, судебные расходы в размере ** рублей.

Представители истца в судебном заседании на иске настаивали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ИП Бояршинов В.Е., указывая в апелляционной жалобе на то, что не согласен с выводами суда о том, что Истцом не доказано наступление убытков и что нет доказательств передачи денежных средств Л. Ответчику. Считает, что суд неверно трактовал норму права. Не случайно законодатель указал «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести...». В разделении убытков стоит разделительный союз «или», т.е. трактуя буквально необходимо учитывать Либо расходы произведены, Либо их будет необходимо произвести в будущем. Согласно решения Свердловского районного суда г.Перми от 21.10.2013 года договор купли продажи был расторгнуть и с Бояршинова В.Е. было взыскано в пользу К. ** рублей. Таким образом, лицо должно будет произвести расходы, возместив К. стоимость имущества в размере ** рублей. Считает, что при разрешении данного вопроса необходимо учитывать положения ч.2 ст.13 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что убытки истца возникли на основании решения суда, исполнение которого обязательно. Так же в судебном заседании установлено то, что истец решение Свердловского суда исполняет, у судебных приставов имеется возбужденное исполнительное производство. Представитель Ответчика пояснил, что денежные средства от Л. Ответчиком получены, в силу чего в материалах дела имеются доказательства того, что Ответчик получил денежные средства от Л. К. расторгла договор купли-продажи автомобиля и взыскала с Истца ** рублей в связи с тем, что проданный автомобиль находился в угоне и розыске, вследствие чего был изъять. Таким образом вины Истца в этом не было. Комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2007 года между Волковым С.Ю. и ИП Бояршиновым В.Е. заключен договор комиссии №**, согласно которого комиссионер принимает на себя обязанность по поручению Комитента совершить от своего имени за вознаграждение продажу ТС, а именно автомобиля /марка/, ** года выпуска, VIN **, кузов **, двигатель **, цвет черный по цене ** рублей. Как следует из доверенности от 13.06.2007 года, Волков С.Ю. уполномочивает Л. владеть, пользоваться, распоряжаться ТС - автомобилем /марка/, ** года выпуска, VIN **, кузов **, двигатель **, цвет черный. Согласно расходного кассового ордера №** от 22.06.2007 года, Л. была получена оплата за автомобиль в размере ** рублей. 21.06.2007 года между К. и ИП Бояршиновым В.Е. заключен договор купли-продажи ТС - автомобиля /марка/, ** года выпуска, VIN **, ░░░░░ **, ░░░░░░░░░ **, ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ** ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.10.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №** ░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ** ░░░░ ░░░░░░░, VIN **, ░░░░░ **, ░░░░░░░░░ **, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.13 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.10.2013░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: