Решение по делу № 1-17/2012 от 28.04.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращениии уголовного дела

г. Уссурийск «10» мая 2012 года Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска <АДРЕС> Лынова М.Ч., при секретаре Шабля А.А., с участиемгосударственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Шиндаков В.Ю.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шиндаков В.Ю.1, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиндаков В.Ю.1 <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3> и <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО3> и <ФИО2>, и реализуя который, используя в качестве орудия - нож, направлял его на <ФИО3> и <ФИО2> и размахивал перед последними указанным ножом, при этом высказывал слова угроз: «Я Вас убью!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Шиндаков В.Ю.1, и использования им ножа, <ФИО3> и <ФИО2> реально опасались осуществления угрозы убийством со стороны Шиндаков В.Ю.1

Своими действиями Шиндаков В.Ю.1 совершил преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <ФИО3>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО3>, и реализуя который, используя в качестве орудия - нож, направлял его на <ФИО3> и замахивался на последнюю ножом, при этом высказывал слова угроз: «Я тебя убью!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Шиндаков В.Ю.1, и использования им ножа, <ФИО3> реально опасались осуществления угрозы убийством со стороны Шиндаков В.Ю.1

Своими действиями Шиндаков В.Ю.1 совершил преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> обратились к мировому судье судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении  Шиндаков В.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119   Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились,  Шиндаков В.Ю.1  перед ними извинился, претензий они к нему не имеют.

Защитник <ФИО4> поддержал заявление потерпевших и  просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шиндаков В.Ю.1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый Шиндаков В.Ю.1 вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей  ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку с прекращением уголовного дела не будет достигнуты цели наказания за совершение Шиндаков В.Ю.1 преступлений.

Мировой судья, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшими  добровольно,   претензий к подсудимому со стороны потерпевших не имеется, полагает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное <ФИО6> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119   Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Шиндаков В.Ю.1 не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред путем принесения извинений,  потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шиндаков В.Ю.1, обвиняемого в совершении <ДАТА> года преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими  по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шиндаков В.Ю.1  по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства по данному уголовному делу - нож хранящийся в камере хранения  ОМВД России  по г. <АДРЕС>, по вступлению настоящего постановления в законную силу -   уничтожить.

4.Копию настоящего постановления вручить потерпевшим,  подсудимому,  Уссурийскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края.Мировой судья                                                                            М.Ч. Лынова