Решение по делу № А33-3394/2009 от 07.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2009 года

Дело № А33-3394/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Русакова Андрея Анатольевича (г.Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Вигуль Елене Николаевне (д.Ларневка Тюхтетского района Красноярского края)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Сажиной К.А. – представителя по доверенности от 05.10.2009, по паспорту

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Русаков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вигуль Елене Николаевне  о взыскании 160 063 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки от 17.09.2008 №АЧ 62 и 51 000 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 13.03.2009 возбуждено производство по делу.

До рассмотрения спора по существу арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до  159 713 руб. 56 коп. Судом рассмотрены требования о взыскании 159 713 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки от 17.09.2008 №АЧ 62.

Решением от 13.05.2009 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Вигуль Елены Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Анатольевича взыскано 64 774 руб. 71 коп. основного долга и 1 903 руб. 83 коп. государственной пошлины. Во взыскании остальной сумы иска отказано. Возвращена индивидуальному предпринимателю Русакову Андрею Анатольевичу, г.Красноярск из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления по платежному поручению № 459 от 04.03.2009 в сумме 1 032 руб. 81 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 18.09.2009 назначено предварительное судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией. Определением от 09.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Копии определения арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленные по известным адресам ответчика, отделениями связи возвращены с пометкой об отсутствии адресата. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.09.2008 между индивидуальным предпринимателем Русаковым Андреем Анатольевичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Вигуль Еленой Николаевной (покупатель) подписан договор поставки № АЧ 62.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № АЧ 62 от 17.09.2008 индивидуальный предприниматель Русаков Андрей Анатольевич обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар индивидуальному предпринимателю Вигуль Елене Николаевне, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве по ценам, указанных в товарных и расходных накладных, счетах - фактурах на отпуск товара. Все накладные и счета-фактуры, оформленные на передачу товара от  поставщика покупателю в течение срока действия настоящего договора, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора № АЧ 62 от 17.09.2008 индивидуальный предприниматель Вигуль Елена Николаевна берет на себя обязательство от своего имени произвести реализацию товара в объеме, зафиксированном в накладной и счете-фактуре.

В пункте 2.4 договора № АЧ 62 от 17.09.2008 предусмотрено, что цена товара определяется в соответствии с выписанными товарными и расходными накладными, а также счетом-- фактурой.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № АЧ 62 от 17.09.2008 оплата товара  производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения в кассу поставщика. Поставщик вправе предоставлять покупателю отсрочку платежа на 21 календарный дней с момента поставки товара покупателю, что подтверждается печатью и подписью ответственного лица, получившего доверенность от покупателя на приемку товара от поставщика (пункт 5.2 договора № АЧ 62).

В то же врем, согласно пункту 3.6 договора № АЧ 62 от 17.09.2008 покупатель доверяет своим работникам (продавцам, кладовщикам, товароведам и другим ответственным за приемку товара лицам) принимать товар по качеству, количеству, ассортименту, оценивать состояние тары и упаковки товара на момент приемки. Покупатель наделяет правом указанных лиц подписывать товарные и расходные накладные, счета-фактуры в случае отсутствия Покупателя или его официального представителя. Подписи указанных работников расцениваются как подписи лиц, уполномоченных принимать товар в пользу покупателя и под его материальную ответственность.

Истец в рамках договора № АЧ 62 от 17.09.2008 передал ответчику товар стоимостью 196 813 руб. 64 коп. по следующим товарным накладным: от 27.11.2008 - №  43321, № 43324, № 43322, от 04.12.2008 –№ 44413,  № 44418, № 44419, № 44420, № 44421, № 44422, № 44423 и  № 44425, от 13.12.2008 – №  46175, № 46176, № 46184,  № 46185, № 46186, № 46187, № 46189 и № 46190. Согласно товарным накладным товар получен Лакис А.С.

В материалы дела представлены нотариально заверенные копии трудового договора между индивидуальным предпринимателем Вигуль Е.Н. и Лакис А.С., принимаемой на работу по совместительству в качестве продавца в магазине «Легенда» с 04.07.2007, а также трудового договора от 01.09.2007 между теми же лицами о принятии Лакис А.С. на работу продавцом с 01.09.2007 на неопределенный срок.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 19363 от 15.12.2008, № 19364 от 15.12.2008, № 1888 от 03.02.2009, № 2900 от 16.02.2009. Всего в кассу истца ответчиком внесены денежные средства в размере 37 100 руб. 08 коп.

Согласно назначению платежа оплата произведена истцом за товар, полученный по товарным накладным от 27.11.2008 № 43324 и № 43322, от 04.12.2008 № 44430. В остальной части принятые от ответчика денежные средства  отнесены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности по оплате поставленного товара. В результате оплаты ответчиком в полном объеме погашена задолженность за товар, полученный по накладным от 27.11.2008 №  43321, № 43324, № 43322, от 04.12.2008 № 44430, а также частично погашена задолженность за товар, полученный по накладной от 04.12.2008 № 44418. В остальной части задолженность в размере 159 713 руб. 56 коп. ответчиком не погашена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, заключен договор от 17.09.2008 № АЧ 62 по своей правовой природе являющийся договором поставки, отношения по которому регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  В силу пункта 5 статьи 424 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Договором № АЧ 62 установлен порядок согласования подлежащего поставке товара. Ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке, согласованы сторонами в товарных накладных на получение товара в порядке пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставка товаров совершена единовременно при согласовании предмета поставки каждой партии.

В материалы дела истцом представлены копии товарных накладных от 27.11.2008, 04.12.2008 и 13.12.2008 на поставку ответчику товаров стоимостью 196 813 руб. 64 коп. Поставка ответчиком принята путем совершения фактических действий по приемке товара представителем ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки. Все партии товара приняты от истца работником ответчика – продавцом Лакис А.С.

В пункте 3.6 договора № АЧ 62 отражено, что ответчик  доверяет своим работникам (в том числе, продавцам) принимать товар, подписывать товарные и расходные накладные, счета-фактуры. При этом, сторонами достигнуто соглашение об оценке подписей указанных работников как подписей лиц, уполномоченных принимать товар в пользу покупателя и под его материальную ответственность. В материалы дела представлены копии трудовых договоров, подтверждающих возникновение правоотношений между ответчиком в качестве работодателя и Лакис А.С. в качестве работника. Ответчик доказательства увольнения Лакис А.С. до периода спорной поставки не представил.

Кроме того, в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров).

Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты ответчиком полученного товара. Денежные средства в сумме 37 100 руб. 08 коп. внесены в кассу ответчика по приходным кассовым ордерам с указанием на основание оплаты – накладные от 27.11.2008 №  43324 и № 43322, от 04.12.2008 № 44430. Товары по спорным накладным получены тем же лицом, что и по накладным №№ 43324, 43322, 44430 (Лакис А.С.).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца и учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом поставлен, а ответчиком получен товар общей стоимостью 196 813 руб. 64 коп. в рамках договора № АЧ 62 по товарным накладным от 27.11.2008 - №  43321, № 43324, № 43322, от 04.12.2008 –№ 44413,  № 44418, № 44419, № 44420, № 44421, № 44422, № 44423 и  № 44425, от 13.12.2008 – №  46175, № 46176, № 46184,  № 46185, № 46186, № 46187, № 46189 и № 46190.

Договором № АЧ 62 стороны установили, что поставщик имеет право предоставлять покупателю отсрочку платежа на 21 календарный день с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

С учетом изложенного, срок оплаты товаров, поставленных истцом в адрес ответчика 27.11.2008, 04.12.2008 и 13.12.1008 наступил.

Материалами дела подтверждается и истцом признан факт частичной оплаты ответчиком полученных товаров стоимостью 37 100 руб. 08 коп. Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты товара, полученного по указанным выше накладным, в остальной части. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика  за товар, полученный ответчиком 04.12.2008 и 13.12.2008 в рамках договора № АЧ 62 составила 159 713 руб. 56 коп. Ответчик наличие задолженности в указанном размере в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорил.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании  159 713 руб. 56 коп. - задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера фактически рассмотренных судом требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма иска уменьшена истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из размера рассмотренных требований с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении суммы иска, подлежат возложению на ответчика. В оставшейся части сумму излишне уплаченной государственной пошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета. Расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение, исходя из результатов рассмотрения спора по существу, также подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вигуль Елены Николаевны (19.01.1969 г. рожд, уроженки Красноярского края, г. Боготол, зарегистрирована по адресу  Красноярский край, Тюхтетский район, д. Ларневка, ул. Нижняя, д. 6) в пользу индивидуального предпринимателя Русакова Андрея Анатольевича (10.08.1972 г. рожд., зарегистрирован по адресу г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 117, кв. 383) 159 713 руб. 56 коп. задолженности, 5 694 руб. 28 коп.  расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований и кассационное рассмотрение.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Русакову Андрею Анатольевичу (10.08.1972 г. рожд., зарегистрирован по адресу г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 117, кв. 383) из федерального бюджета 1 032 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2009 № 459 (находится в материалах дела).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Рудова Л.А.