Решение по делу № 2-5/2015 (2-939/2014;) от 04.09.2014

Дело № 2-5/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года                                                                                    город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Шубиной Е.С.,

с участием представителя истца - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Байрамукова М.М., выступавшего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР к Токовой А.Ж., Токову Б.Н. и Узденовой Л.М. о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала (также по тексту МСК),

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КЧР (также по тексту ГУ-ОПФР по КЧР) обратилось к Токовой А.Ж. с указанным выше иском, в котором просило суд:

- взыскать с Токовой А.Ж. в пользу ГУ-ОПФР по КЧР сумму выплаченных денежных средств МСК, в размере (данные изъяты);

- взыскать с Токовой А.Ж. в пользу ГУ-ОПФР по КЧР госпошлину в размере 6856 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Токов Б.Н. и Узденова Л.М.

Представитель истца ГУ-ОПФР по КЧР Байрамуков М.М. поддержал исковые требования, в обоснование иска указал, что решением ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе (номер обезличен) от (дата обезличена) Токовой А.Ж. выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, серии МК-3 (номер обезличен). Она (дата обезличена) обратилась в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и процентов по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. Согласно договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» в лице Генерального директора ФИО1 (займодавец) и Токова А.Ж. (заемщик) заключили договор на приобретение квартиры общей площадью 50,2 кв.м., в следствии заемщик приобрела в собственность недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), оплатив стоимость дома займом в сумме (данные изъяты) рублей. Решением Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе за (номер обезличен) от (дата обезличена) было удовлетворенно заявление Токовой А.Ж. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и погашения основного долга и процентов по договору займа в сумме (данные изъяты). Сумма денежных средств МСК, в размере (данные изъяты), была (дата обезличена) перечислена на банковский счет ООО «(данные изъяты)» на погашение задолженности по кредиту Токовой А.Ж. Согласно п. 2.3 выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от (дата обезличена) Токова А.Ж. (дата обезличена) передала в собственность квартиру прежнему владельцу Узденовой Л.М.. Управление ГУ-ОПФР по КЧР в (адрес обезличен ) пришло к выводу, что при оформлении данной сделки Токова А.Ж. достоверно знала, что не будет проживать в приобретаемой квартире, таким образом считает, что у нее возник умысел «обналичить» денежные средства МСК, получить наличные денежные средства государственной поддержки и использовать их в личных целях и для личных нужд, вопреки требованиям Закона. В соответствии со ст. 170 ГК РФ считает указанную сделку недействительной, мнимой и притворной, сделкой совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Кроме того с учетом ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, всегда ничтожна. Согласно статьи 166 ГК РФ, ничтожная сделка означает ее абсолютную недействительность. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Токова А.Ж., Токов Б.Н. и Узденова Л.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные истцом, учитывая доводы представителя истца, суд находит исковые требования ГУ-ОПФР по КЧР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. В силу ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 № 1559-I) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в целях создания условий, обеспечивающих у семьи достойную жизнь, решением ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе (номер обезличен) от (дата обезличена) Токовой А.Ж. выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, серии МК-3 (номер обезличен).

(дата обезличена) Токова А.Ж. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и процентов по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) В размере 365698,40 руб.

Согласно договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» в лице Генерального директора ФИО1 (займодавец) и Токова А.Ж. (заемщик) заключили договор на приобретение квартиры общей площадью 50,2 кв.м., в следствии заемщик приобрела в собственность недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), оплатив стоимость дома займом в сумме (данные изъяты) рублей.

Решением Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе за (номер обезличен) от (дата обезличена) было удовлетворенно заявление Токовой А.Ж. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и погашения основного долга и процентов по договору займа в сумме (данные изъяты).

Сумма денежных средств МСК, в размере (данные изъяты), была (дата обезличена) перечислена на банковский счет ООО «(данные изъяты)» на погашение задолженности по кредиту Токовой А.Ж.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от (дата обезличена) Токова А.Ж. передала в собственность квартиру (дата обезличена), прежнему владельцу Узденовой Л.М..

Из анализа положений закона, регулирующего спорные правоотношения, в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что при выездной проверке специалистами УПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе было установлено, что Токова А.Ж. и её члены семьи по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) не проживают.

Таким образом, приобретение Токовой А.Ж. указанной квартиры не соответствует целям и задачам Закона №256-Фз "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", расходование средств материнского капитала указанным образом существенно нарушает интересы государства, а также права и законные интересы детей, в связи, с рождением которых Токовой А.Ж. был предоставлен материнский капитал.

Суд приходит к выводу об отсутствии фактического улучшения жилищных условий семьи Токовой А.Ж. в связи с чем, сделка совершенная Токовой А.Ж. является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Данный вывод подтверждается кроме вышеуказанных обстоятельств также действиями сторон после совершения сделки. Токова А.Ж. с членами семьи в квартиру не вселилась, в настоящее время в этой квартире не проживает. Как следует из свидетельства о государственной регистрации серии 09-АА (номер обезличен), договор купли-продажи заключен (дата обезличена), однако после этого, в течении более двух лет, сторонами никакие действия по исполнению договора не предпринимались.

Суд считает, что при совершении данной сделки не было достигнуто обязательное условие расходования выделяемых средств материнского (семейного) капитала согласно Федеральному закону № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а именно улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей Токовой А.Ж.

Вышеназванные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о направленности действий сторон сделки на обналичивание указанного капитала.

Таким образом, так как сделка, посредством которой было приобретено жилое помещение, ничтожна, у пенсионного органа отсутствовали законные основания для направления средств материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что средства материнского (семейного) капитала не могут быть направлены для приобретения жилья по ничтожной, в том числе и мнимой, сделке, исходя из отсутствия законных оснований для использования ответчиками средств материнского (семейного) капитала, суд считает необходимым иск о взыскании средств материнского капитала в пользу ГУ-ОПФР по КЧР удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из обстоятельств дела, таким приобретателем является ответчик Токова А.Ж., так как деньги, полученные ею по договору купли-продажи продавцом были переданы ей. Ответчик сберегла денежные средства без законных оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о мнимости договора купли-продажи квартиры, для приобретения которой был заключен договор по которому и были направлены средства материнского капитала. Таким образом, законных оснований для распоряжения средствами материнского капитала, для перечисления их по договору от (дата обезличена) купли-продажи не имелось.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные гарантии государственной поддержки, в том числе, предусматривают направление средств материнского капитала на приобретение жилого помещения супругами и их детьми с целью улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Токовой А.Ж. в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республики суммы выплаченных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере (данные изъяты)., постольку суд считает необходимым судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взыскать с ответчика Токовой А.Ж.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике к Токовой А.Ж., Токову Б.Н. и Узденовой Л.М. о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить полностью.

Взыскать с Токовой А.Ж. в пользу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике сумму выплаченных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере (данные изъяты)

Взыскать с Токовой А.Ж. в пользу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике госпошлину в размере 6856 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 98 коп.

Взысканные денежные средства должны быть направлены на счет Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республики по следующим реквизитам:

Банк получателя: (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) - погашение излишне выплаченных средств МСК прошлых лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение составлено с применением технических средств - компьютера 20 января 2015 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                     подпись             Каракетова А.Х.