Решение по делу № А32-21290/2007 от 15.01.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               Дело № А-32-21290/2007-66/276

«15» января 2007 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Егорова А.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Анапа Краснодарского края, г. Анапа

к Предпринимателю Вишнякову В.Н., г. Анапа,

о взыскании 21112  руб. 25 коп.  недоимки и пени

при участии  в заседании:

от заявителя: Евдокимова Е.С. – доверенность от 09.01.2008

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Анапа Краснодарского края, г. Анапа (далее – ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с индивидуального предпринимателя ВишняковаВ.Н. 19996 руб. 88 коп. недоимки и пени, в том числе:

-на страховую часть трудовой пенсии – 17568 рублей, пени – 1629 рублей 14 коп.;

-на накопительную часть трудовой пенсии – 528 руб. 21 коп., пени –
271 руб. 53 коп.

В качестве оснований заявленных требований заявитель указывает неуплату ответчиком суммы в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил следующее.

Вишняков Николай Николаевич имеет статус индивидуального предпринимателя и состоит на учете в ПФР в качестве страхователя.

На основании ведомости уплаты страховых взносов за 2006 года, недоимка ответчика по страховым взносам составила 18096 руб. 21 коп., в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии – 17568 руб.;

- на накопительную часть трудовой пенсии – 528 руб. 21 коп.

В связи с неуплатой суммы недоимки в установленный законодательством срок, на указанную сумму начислена пеня в общем размере 1900 рублей 67 копеек, из них 1629 рублей 014 коп.  на страховую часть, 271 рублей 53 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Требованием от 11.07.2007 № 4213 ответчику предложено в срок до 29.07.2007 добровольно уплатить суммы неуплаченной недоимки и пени, однако указанное требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ПФР в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (далее – Федеральный закон) индивидуальный предприниматель является страхователем.

Статьей 14 Федерального закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьями 23 и 24 Федерального закона установлено, что окончательная сумма страховых взносов должна определяться по итогам отчетного (расчетного) периода.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона предусмотрено, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи (расчета) декларации за отчетный (расчетный) период.

Расчет об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что в установленный статьей 24 Федерального закона срок сумма недоимки ответчиком уплачена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пеня на момент обращения в арбитражный суд составила 145 рублей 75 коп., из них
109 рублей 39 коп. на страховую часть, 36 рублей 36 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Доказательств уплаты суммы пени по страховым взносам в материалы дела не представлено, следовательно, обязанность ответчика по их уплате сохраняется.

Расчет пени произведен поквартально, ошибок расчета судом не выявлено.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

   Руководствуясь статьями 6, 14, 23, 24, 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001
№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», статьями 29, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вишнякова Николая Николаевича, 05.11.1963 года рождения, проживающего по адресу: , г. Анапа, ст. Гостагаевская, ул. Урожайная, 72, ИНН 230600655540,  недоимку и пени в размере 19996 руб. 88 копеек, госпошлину в размере 799 рублей 88 копейки в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                           А.Е. Егоров