Решение по делу № 2-3983/2015 от 05.05.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,

При секретаре Поповой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Аллахвердиева РаминаХиногланОглы к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев Р.Х.О. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.11.2014г. в 14.50 часов а/д Л/Кузнецкий - Новокузнецк- Междуреченск, 214,2 км, произошло столкновение 3-х автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий Кухаруку А. В., под управлением Кухаруку А. В., чья ответственность застрахована в «Ресо-Гарантия» (полис №) и <данные изъяты> принадлежащий Мусохранову А. Б., чья ответственность застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» полис №, и автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Аллахвердиеву РаминуХаногланОглы, чья ответственность застрахована Страховой компании «Альянс» полис ССС № автомобиля: <данные изъяты>, принадлежащий Мусохранову А. Б., совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> 42, принадлежащий Аллахвердиеву РаминуХаногланОглы и <данные изъяты>, принадлежащий Кухаруку А. В., под управлением Кухаруку А. В., который нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждено: крыша а/м, капот, передний бампер, две передних фары, два передних крыла, левый передний диск, решетка радиатора, две передние противотуманные фары, две передние двери, лобовое стекло, стойка кузова передняя, передний гос.номер, а также возможны скрытые повреждения. 15.12.2014г. страховая компания приняла заявление о наступлении страхового случая, но не исполнила свои обязательства. 06.02.2015г. специалист ООО МЭКК «АРС» провел независимую экспертизу. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО МЭКК «АРС». Специалист ООО МЭКК «АРС» осмотрел автомобиль и составили экспертное заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного средства об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Аллахвердиеву РаминуХаногланОглы. Согласно Отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимы восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей составляет 441505 руб. Страховая компания не исполнила свои обязательства в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2015г. включительно, то есть период просрочки 106 дней: 14.01.2015-31.01.2015=17дней, 01.02.2015-28.02.2015= 28 дней, 01.03.2015-31.03.2015=31 день, 01.04.2015г. по 30.04.2015г.- 30 дней, размер неустойки = 120 000 / 75 * 8,25 /100*106 = 13 992 руб. 00 коп. Кроме того, Аллахвердиев РаминХаногланОглы был вынужден прибегнуть к помощи юриста. За юридическую консультацию, составление заявления о наступлении страхового случая и составление и подачу претензии, составление и подача искового заявления он оплатил 18 000 рублей, из них 2 500 юридическая консультация, 1500 рублей - составление и подача заявления о наступлении страхового случая: 3 000 составление и подача претензии, 3000 рублей- составление и подача искового заявления с приложениями: 9 000 руб. представительство интересов у суде.Кроме того, Аллахвердиев РаминХаногланОглы понес расходы по проведению независимой экспертизы т/с в сумме 7000 руб. Считает, что расходы должны быть возмещены Страха компанией.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Аллахвердиева РаминаХаногланОглы страховое возмещение в сумме 120 000,0 рублей, неустойку на день фактической выплаты, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000,0 рублей, морального вреда в размере 5 000,0 рублей;

В ходе рассмотрения дела рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Пояснил, что в ДТП от 17.11.2015г. пострадало 2 автомобиля, в связи с чем страховое возмещение составляет 160000 рублей. 16.03.2015г. п/п 8197 Кухаруку А. В. было выплачено страховое возмещение в размере 73 400,88 рублей, соответственно неиспользованный лимит составляет 160 000,0 - 73 400,88 рублей=86 599,12 рублей. Страховая компания не исполнила свои обязательства в полном объеме с 14.01.2015г. по 30.06.2015г. включительно, то есть период просрочки 167дней, 14.01.2015-31.01.2015=17дней, 01.02.2015-28.02.2015= 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ 31.03.2015=31 день, 01.04.2015г. по 30.04.2015г.- 30 дней, 01.05.2015г. по 31.05.2015r.-31 день, 01.06.2015г. по 30.06.2015г.- 30 дней.Размер неустойки = 86 599,12 *1%*167 = 144 620,53 руб.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Аллахвердиева РаминаХаногланОглы страховое возмещение в сумме 86 599,12 рублей, неустойку в размере 144 620 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 рублей;расходы оформление нотариальной доверенности в размере и оформление копии свидетельство ТС в размере 920,0 рублей; штраф в размере 50% от присужденных денежных средств.

    Истец Аллахвердиев Р.Х.О. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Баллод И.Г., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала.

Ответчик ЗАО «ГУТО-Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о явке в суд извещен, причины неявки представителя суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо Мусохранов Е.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он был признан виновным в ДТП, вину не оспаривал.

Третье лицо Кухарук А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Пленум Верховного суда РФ в пп.1, 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии со ст. 6 данного Закона Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что собственником Аллахвердиев Р.Х.О. является собственников автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в 14.50 часов на автодороге Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк- Междуреченск, 214,2 км, произошло столкновение 3-х автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащегоКухаруку А. В., под его управлением, <данные изъяты>, принадлежащегоМусохранову А. Б., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Аллахвердиеву РаминуХаногланОглы.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Мусохрановым А.Б. п. 10.1. ПДД. Указанные обстоятельства подтверждены Справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>, повреждены: крыша а/м, капот, передний бампер, две передних фары, два передних крыла, левый передний диск, решетка радиатора, две передние противотуманные фары, две передние двери, лобовое стекло, стойка кузова передняя, передний гос.номер. Также в ДТП пострадал автомобиль Кухарука А.В.

Гражданская ответственность Мусохранова А.Б. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис серия ССС № от 17.02.2014г. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

15.12.2014г. страховая компания приняла от истца заявление о наступлении страхового случая, в котором истец просил организовать омстр ТС в течение 5 дней и перечислить страховое возмещение на счет истца,что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, направленного истцом по почте. К заявлению прилагались требуемые законом документы. Как указывает истец и не опровергается материалами дела, страховая компания не исполнила свои обязательства по страховой выплате.

Кроме того, с заявлением о страховой выплате в ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился и второй участник ДТП, Кухарук А.В. Ему была произведена страховая выплата в сумме 73400,88 руб., что следует из ответа РСА на обращение Кухарука А.В. от 30.04.2015г., не оспорено сторонами, третьим лицом.

Истец обратился в ООО «МЭКК «АРС» с целью проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Статьей 12.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено:

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с отчетом ООО «МЭКК «АРС» № НТЭ/2015А от ДД.ММ.ГГГГ г.,рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441505 руб., с учетом износа.

Для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля истец уплатил 7000 руб., что подтверждается чеком.

В силу ст. 12 Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения.

Согласно ст. 11 указанного закона, Отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом отчету, поскольку оценка проведена с использованием специальной литературы, лицом, имеющим соответствующее образование, отчет полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям. Выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированы, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели обоснованы, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Кроме того, указанный отчет выполнен в соответствии требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ г.), рыночная стоимость восстановительного ремонта определена на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ г.). Эксперт Аверин С.В. проводивший независимую техническую экспертизу ТС, является экспертом-техником.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» была получена досудебная претензия истца, с просьбой выплатить сумму страхового возмещения, неустойку, представительские расходы, компенсацию морального вреда. Истец указывает, что претензия оставлена без ответа.

В силу п. 13,14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенную в отчете,представленном истцом, в размере 448505 руб. включающую в себя стоимость отчета, в его пользу следует взыскать 86599,12 руб. в пределах лимита ответственности страховщика (160000 руб. (лимит ответственности страховщика)-73400,88руб. (сумма, выплаченная второму потерпевшему ДТП)).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку.

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период, указанный истцом, суд производит ее расчет следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения истца с заявлением в страховую компанию, следовательно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока для осуществления страховой выплаты (30 дней) до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) = 167 дней.

Размер неустойки (пени) за 1 день = 86599,12/100 = 865,99 руб.

865,99*167 дней = 144620,53 руб.

п. 6. Ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, с учетом п. 6 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 86599,12руб.

П. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, суд признает, что разрешение требований в части компенсации морального вреда, должны регулироваться и соответствовать требованиям Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 указанного закона, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик причинил истцу моральный вред, подлежащий возмещению. В то же время сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать истец, является завышенной с учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

П.п. 60, 63 Пленума Верховного суда РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 64 вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 2, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 43299,56 руб. (86599,12/2).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы: 18 000 рублей, из них 2 500 юридическая консультация, 1500 рублей - составление и подача заявления о наступлении страхового случая: 3 000 составление и подача претензии, 3000 рублей- составление и подача искового заявления с приложениями: 9 000 руб. представительство интересов у суде. Данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца следующие судебные расходы с ЗАО «ГУТО-Страхование»: представительские расходы в сумме 7000 руб., включая юридическая консультация, составление и подача претензии, составление и подача искового заявления с приложениями, представительство интересов у суде, которые суд полагает обоснованными в указанном размере с учетом объема оказанных представителем услуг, обстоятельств дела.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере и копии свидетельстварегистрации ТС в размере 920,0 рублей, документально не подтверждены и взысканию не подлежат. Расходы по составлению и подаче заявления о наступлении страхового случая в размере 1500 рублей взысканию не подлежат, поскольку действия по подаче заявления о страховом случае прямо предусмотреныФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и данные расходы понесены истцом не по вине ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4097,97рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в Аллахвердиева РаминаХ.лы страховую выплату в сумме 86599,12 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 86599,12руб., штраф в размере 43299,56 руб., денежную компенсацию морального вреда 3000 рублей, судебные расходы 7000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении требований Аллахвердиеву РаминуХ.лыотказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4097,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      Сулейманова А.С.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.07.2015г.