Решение по делу № 1-102/2011 от 11.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 102/2011

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

«11» ноября 2011 годас.Визинга Республики Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.

при секретаре Деминой Н.А.с участием:

защитника  подсудимого - адвоката по назначению  Куликова В.А., представившего   ордер <НОМЕР> от  <НОМЕР>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Гайсина М.К>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО> не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного  кодекса РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Гайсин М.К. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ДАТА> находясь <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> Сысольского района Республики Коми, Гайсин М.К. нанес <ФИО1> 1 удар головой в лицо, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Гайсин М.К. вину свою признал частично и пояснил, что на машине возвращался с женой и <ФИО2> после дискотеки домой; по дороге они встретили Демина, которого предложили подвезти, однако тот отказался, и они просто стояли на улице, общались, курили; недалеко от них находилась группа людей, в том числе и <ФИО1>  они услышали, как потерпевшая стала кричать в их адрес по поводу включенных на машине фар, при этом выражалась нецензурной бранью; он направился к <ФИО1> и толкнул ее в плечи; от удара потерпевшая отшатнулась и упала, однако сразу же сама встала; после того, как <ФИО1> встала, она набросилась на его супругу, <ФИО3>., ударив по горлу; затем <ФИО1> нанесла несколько ударов <ФИО2>; когда вернулся муж <ФИО1>, последняя позвонила в полицию; они долго ждали наряд, но не дождавшись уехали.

       Вина  в совершении  Гайсиным М.К. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается,  наряду с  частичным признанием им  вины,  следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО4>/b>. о том, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> она в компании друзей отмечала свой день рождения; вечером вся компания пошла в Дом культуры на дискотеку; на дискотеке были до <ДАТА>.; возвращаясь домой, в их компании произошла ссора; в это время недалеко от них остановилась машина, которая ярко светила в их сторону; она сказала, что сейчас поможет выключить фары; в это время она почувствовала как кто-то разворачивает за плечи и ударяет головой в лицо; от удара, который нанес ей Гайсин М.К., она упала; <ФИО5> помогли ей встать; она подошла к Гайсину М.К. для того, чтобы выяснить причину случившегося, однако жена последнего стала оскорблять ее; тогда она позвонила в полицию и сообщила о случившемся; Гайсин М.К. уехал до приезда наряда полиции; в результате удара у нее была разбита губа, на лице был синяк; из-за полученных  телесных повреждений она была вынуждена несколько дней не выходить на работу; на следующий день она была на пляже, так как не хотела находиться дома, в котором проживает ее бабушка, чтобы не травмировать последнюю своим внешним видом.

- показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что она находилась в одной компании с <ФИО1>, стояли <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>; между нею и ее супругом происходила ссора, когда подъехала какая-то машина и стала светить в их сторону; <ФИО1> крикнула «Что, фары лишние?»; в это время к потерпевшей подошел Гайсин М.К., развернул ее к себе лицом и ударил головой; от удара <ФИО1> упала и несколько минут пролежала; она помогла потерпевшей подняться; к их компании подошли пассажиры машины - <ФИО3>., <ФИО2> Н., и стали с потерпевшей ругаться, высказывая претензии, что последняя, якобы хотела разбить фары; <ФИО1> вызвала полицию; вскоре приехал наряд, участковый взял с них объяснения; на следующий день она видела, что у <ФИО1> разбита губа, на щеке синяк, она жаловалась на головную боль

- показаниями свидетеля <ФИО8>. о том, что их компания возвращалась с дискотеки домой, между ним и супругой возникла ссора; <ФИО9> отвела его в сторону, чтобы успокоить; когда они вернулись к своей компании, то он увидел, что <ФИО1> плакала, а затем вызвала полицию; на следующий день он видел на лице у <ФИО1> опухшую губу и синяк на лице; что произошло между <ФИО10> и <ФИО1> он не видел.

- показаниями свидетеля <ФИО11> о том, что их компания возвращалась с дискотеки, когда между супругами <ФИО6> возникла ссора; она отвела в сторону <ФИО8>. и стала разговаривать с ним, пытаясь успокоить; <ФИО6> в это время разговаривала с <ФИО1>; вскоре недалеко от них остановилась машина с включенными фарами; она слушала, как <ФИО1> сказала выключить фары и не подслушивать; затем она увидела, как к <ФИО1> подбежал Гайсин М.К. и ударил ее в лицо; затем к ним подошли <ФИО3>., <ФИО2> Н.; в частности, <ФИО3>. кричала на нее (<ФИО9>) и оскорбляла; <ФИО1> вызывала полицию; на следующий день она видела у <ФИО1> распухшие губы.

- показаниями свидетеля <ФИО13> о том, что свидетелем непосредственно происшествия он не был, подошел позже; к нему подходил Гайсин М.К. и извинялся; Гайсин М.К. говорил, что ударил потерпевшую из-за машины; <ФИО1> вызвала полицию, но он ушел домой; на следующий день, вечером он забрал супругу (<ФИО1>) и отвез в <АДРЕС>; впоследствии они уехали <ДАТА>, он возил супругу на освидетельствование

- показаниями свидетеля <ФИО14> о том, что <ФИО1> является ее дочерью; когда дочь приехала из <ОБЕЗЛИЧИНО>, то она увидела, что у нее разбита губа, щека была припухлая; <ФИО1> пояснила, что Гайсин М.К. подбежал к ней, развернул и ударил ее головой в лицо; вечером дочь с мужем уехали домой; она знает, что по данному факту дочь обращалась к врачу, снимала побои.

- показаниями свидетеля <ФИО15> о том, что в составе дежурного экипажа он приехал на вызов, так как поступило сообщение о том, что причинены телесные повреждения; подъехав к магазину в пос. <АДРЕС> они увидели группу людей, среди которых была <ФИО1> потерпевшая пояснила, что в ее компании произошла ссора, когда к ним подъехала машина, которая стала светить на них; в связи с ярким освещением между нею и водителем, Гайсиным М.К., вспыхнула ссора, в ходе которой подсудимый нанес ей 1 удар головой в область лица; <ФИО1> была заплаканная; были ли у нее на лице повреждения - не помнит; с <ФИО1> были взяты объяснения и выдано направление на медицинское освидетельствование.

- заявлением <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Гайсина М.К. за нанесение телесных повреждений (л.д.4)

- заключением эксперта <НОМЕР> из которого следует, что у <ФИО1> обнаружены кровоподтеки красной каймы верхней губы, скуловой области слева, которые могли образоваться в результате удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека; кровоподтеки не причинили вреда здоровью. 

К показаниям Гайсина М.К. суд относится критически, так как они опровергаются другими доказательствами, в частности, показаниями <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО8>., <ФИО13>, <ФИО14>

Факт причинения <ФИО1> телесных повреждений подтверждается  заключением эксперта. Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что данные телесные повреждения были причинены именно Гайсиным М.К. при обстоятельствах, изложенных потерпевшей.

Позицию Гайсина М.К. суд расценивает как способ ухода от ответственности.

Свидетель <ФИО2> пояснила о том, что в ночь <ДАТА> она с супругами <ФИО3> была в Доме культуры на дискотеке; с дискотеки они возвращались на машине под управлением Гайсина М.К.; по дороге они встретили Демина, остановились и предложили подвести его; в это время недалеко от машины стояла группа людей, в которой <ФИО1> ругалась со своим мужем; затем они услышали крики <ФИО1>, которая возмущалась включенным светом фар  машины, говорила о том, что фары лишние, а также выражалась нецензурной бранью; Гайсин М.К. подошел к потерпевшей и толкнул ее, <ФИО1> продолжала кричать и ругаться; тогда к ней подошла <ФИО3>. и попыталась успокоить; она, <ФИО2>, также пыталась успокоить <ФИО1>, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако потерпевшая вела себя агрессивно и нанесла ей несколько ударов; она знает, что на следующий день <ФИО1> отдыхала на пляже, а через несколько дней уехала на отдых; телесных повреждений на лице <ФИО1> она не заметила.

Свидетель <ФИО3>.В. суду показала, что она с мужем (<ФИО10>) и <ФИО2> возвращалась с дискотеки домой на машине; по дороге встретили <ФИО17>., поэтому остановились покурить и поговорить; недалеко от них стояла компания, в которой была <ФИО1>, которая стала предъявлять претензии по поводу включенных фар машины; Гайсин М.К. пошел ей навстречу; она не видела, чтобы Гайсины М.К. наносил  потерпевшей удары; когда она подошла к потерпевшей, то последняя набросилась на нее и нанесла удар по горлу; затем <ФИО1> отозвала в сторону <ФИО2> якобы поговорить, а сама накинулась на нее и нанесла несколько ударов; все это время <ФИО1> не переставала кричать, была в агрессивном состоянии; Гайсин М.К. был трезвый, иначе не сел бы за руль; до этого никаких конфликтов между ними не было, неприязненных отношений также не возникало; на следующий день она видела <ФИО1>, но каких-либо повреждений на лицо не заметила.

Суд критически относится с показаниям свидетелей <ФИО18> (жена подсудимого) и <ФИО2>, так как полагает, что содержание их показаний связано с наличием заинтересованности в исходе дела.

С учетом анализа   имеющихся в деле доказательств, судья находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают виновность Гайсина М.К. в совершенииим преступления. Признавая вину  Гайсина М.К. доказанной, суд квалифицирует  его действия по  ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Гайсин М.К. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, мнения потерпевшей, судья полагает возможным назначить Гайсину М.К. наказание в виде штрафа.

Заявленный потерпевшей и ее защитником гражданский иск  о взыскании с подсудимого Гайсина М.К. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и судебных расходов за услуги адвоката в сумме 20000 руб. удовлетворению не подлежат, так как подсудимым высказаны возражений по поводу заявленных требований.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гайсина М.К> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116  Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему  наказание  в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленного гражданского иска отказать. Разъяснить <ФИО1> право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием данной суммы с Гайсина М.К.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае  подачи   апелляционной жалобы  или представления осужденный      вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          И.В. Фёдорова