РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2016 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.
с участием ответчика - Павлова К.Е.,
при секретаре - Мельниковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк к Павлову ФИО5 о расторжении кредитного договора № № от 15.05.2012г., досрочном взыскании задолженности в сумме 457 505 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Павлову ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от 15.05.2012г., досрочном взыскании задолженности в сумме 457 505 руб. 51 коп.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 40).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк
Ответчик - Павлов К.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что 15.05.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221) и Павловым ФИО7 был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 367 000 руб. «Потребительский кредит», под 21,7% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Павлов К.Е. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом п. 2.1.2 кредитного договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами главы 22 ГК РФ «Исполнение обязательств», параграфа 2 «Неустойка», главы 42 ГК РФ «Заём и кредит».
Обязательства заёмщика по уплате неустойки установлены п. 3.3. кредитного договора.
Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заёмщика, было оставлено без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 20.02.2016 года задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2012 года составляет 457 505 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 285 318 руб. 09 коп., просроченные проценты в сумме 76 515 руб. 44 коп., задолженность по неустойке в сумме 95 671 руб. 98 коп.
Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 8-10).
С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 15.05.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221), с одной стороны, и Павловым ФИО8, с другой стороны.
Также суд считает необходимым досрочно взыскать с Павлова ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2012 года по состоянию на 20 февраля 2016 года в сумме 457 505 руб. 51 коп., включающую в себя просроченный основной долг в сумме 285 318 руб. 09 коп., проценты за кредит (просроченные) в сумме 76 515 руб. 44 коп., неустойку в сумме 95 671 руб. 98 коп.
Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Павлова ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 7 775 руб. 06 коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 15.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221), ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 15.05.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 457 505 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 285 318 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 76 515 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 95 671 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 775 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 465 280 ░░░. 57 ░░░.
3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░ 2016 ░░░░.