Решение по делу № 33-4826/2017 от 15.09.2017

Судья Рябов Д.Н.                            Дело № 33-4826/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе ответчика Д.А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года, которым частично удовлетворен иск К.С.А. к Д.А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом; с Д.А.Н. в пользу К.С.А. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 483 рубля 9 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 104 рубля 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 281 рубль 8 копеек.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя К.С.А. - Ч.Д.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на три года), просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

К.С.А., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Д.А.Н. обязательств по возврату суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, и обязательств по уплате процентов за пользование займами в размере 3 процента в месяц, обратился к нему с иском о взыскании задолженности по указанным договорам займа в сумме 1 500 000 рублей и процентов по указанным договорам займа в сумме 1 620 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ч.Д.Д. требования поддержал.

Представитель ответчика Н.А.В., возражая против иска, указал, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей Д.А.Н. с истцом не заключал; полагал, что требования о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению с учетом выплаты истцу 805 000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Д.А.Н. полагал, что решение в части расчета судом размера задолженности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа является незаконным и необоснованным и подлежит изменению. Указал, что проценты за пользование суммой займа подлежат начислению за месяц без учета календарного количества дней в месяце.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 ст. 421, пункта 4 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности вернуть сумму займа в срок, предусмотренный договором, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.Н. (заемщиком) и К.С.А. (займодавцем) был заключен договор займа денег в сумме 1 000 000 рублей с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 3 процента в месяц, факт заключения займа на указанных условиях подтвержден текстом расписки Д.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в расписке под вышеуказанным текстом расписки имелась дописка о получении Д.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств в размере 3 120 000 рублей, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворение которой послужило истцу причиной для обращения в суд с данным иском.

Поскольку заключением проведенной по делу по ходатайству ответчика судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что запись о получении указанной суммы и подпись под ней имени Д.А.Н. выполнены не ответчиком, а иным лицом, суд оснований для вывода о заключении между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 500 000 рублей не усмотрел и в удовлетворении иска в данной части отказал.

В подтверждение и частичного возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был представлен ежедневник, в котором содержались сведения об уплате ответчиком истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в общем размере 805 000 рублей, которые по результатам проведенной по делу по ходатайству истца в связи с наличием у него сомнений в их подлинности ввиду наложения текста судебной технико-криминалистической экспертизы судом были приняты во внимание как относимые и допустимые.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 161, 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, заключениями проведенных по делу экспертиз, и установив факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, факт внесения ответчиком платежей по нему на общую сумму 805 000 рублей, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему, исковые требования о взыскании суммы займа по указанному договору удовлетворил частично.

Решение обжаловано ответчиком только в части правильности расчета суммы долга и процентов за пользование займом.

Проверив правильности расчета, судебная коллегия, полагает, что решение в части размера подлежащих взысканию денежных сумм подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из искового заявления и расчета суммы задолженности (л.д. 3,6), истцом были заявлены требования о взыскании займа в размере 1 500 000 рублей и уплате процентов за пользование займом в сумме 1 620 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 120 000 рублей.

Вместе с тем, судом проценты за пользование суммой займа фактически были взысканы, как видно из содержащегося в мотивировочной части решения расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа рассчитаны по части периодов, исчисленных в днях, по части - в месяцах.

Поскольку взыскивая проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в нарушение части 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований, в данной части решение не может быть признано законным и подлежит изменению, с взысканием процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ порядок начисления процентов определен не был, обязательства по уплате периодических платежей в погашение задолженности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполнялось ответчиком не ежемесячно, как было предусмотрено договором займа, с доводами апелляционной жалобы о некорректности произведенного судом расчета задолженности судебная коллегия соглашается.

Поскольку расчет исходя из количества месяцев не позволяет исчислить проценты за пользование займом за неполный месяц, а размер задолженности за период просрочки должен быть рассчитан одним способом, судебная коллегия полагает, что расчет процентов должен быть произведен исходя из количества дней пользования заемными денежными средствами в период и установленного договором займа размера процентов за пользование суммой займа.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что стороны согласились, что суммы всех внесенных ответчиком платежей в части, превышающий размер подлежащих уплате процентов в месяц, подлежат направлению на погашение основного долга.

Исходя из изложенного, учитывая сумму займа (1 000 000) рублей, предусмотренный распиской размер процентов (3 процента в месяц, то есть 36 процентов годовых), исходя из периодов пользования заемными денежными средствами и фактического количества дней в году, дат и размера произведенных ответчиком платежей в периоде пользования заемными денежными средствами, за который заявлены требования, положений ст. 319 ГК РФ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит определению исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), начислено процентов 30 575 рублей 34 копейки, уплачено 45 000 рублей, в том числе в счет погашения основного долга 14 424 рублей 66 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), начислено процентов 27 218 рублей 8 копеек, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 17 781 рублей 92 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), начислено процентов 29 590 рублей 62 копейки, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 15 409 рублей 38 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), начислено процентов 28 180 рублей 13 копеек, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 16 819 рублей 87 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), начислено процентов 28 605 рублей 19 копеек, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 16 394 рублей 81 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), начислено процентов 28 103 рублей 92 копейки, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 16 896 рублей 8 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), начислено процентов 26 697 рублей 40 копеек, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 18 302 рублей 60 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), начислено процентов 27 027, 71 рублей, оплачено 45 000 рублей, в счет основного долга зачислено 17 972, 29 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), начислено процентов 25 624 рублей 6 копеек, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 19 375 рублей 94 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), начислено процентов 25 885 рублей 77 копеек, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 19 114 рублей 23 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), начислено процентов 25 301 рублей 35 копеек, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 19 698 рублей 65 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), начислено процентов 23 105 рублей 57 копеек, оплачено 45 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 21 894 рублей 43 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271 день), начислено процентов 210 065 рублей 43 копейки, сумма процентов 210 065 рублей 43 копейки, оплачено 15 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 195 065 рублей 43 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней), начислено процентов 31 005 рублей 97 копеек, сумма процентов 226 071 рублей 40 копеек, оплачено 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 196 071 рублей 40 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней), начислено процентов 50 384 рублей 70 копеек, сумма процентов 246 456 рублей 10 копеек, оплачено 20 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 226 456 рублей 10 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), начислено процентов 10 852 рублей 9 копеек, сумма процентов – 237 308 рублей 19 копеек, оплачено 20 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 217 308 рублей 19 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня), начислено процентов 41 082 рубля 91 копейка, сумма процентов – 258 391 рублей 10 копеек, оплачено 40 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 218 391 рублей 10 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), начислено процентов 13 177 рублей 54 копейки, сумма процентов – 231 568 рублей 64 копейки, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 221 568 рублей 64 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), начислено процентов 10 852 рубля 9 копеек, сумма процентов – 232 420 рублей 73 копейки, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 222 420 рублей 73 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), начислено процентов 10 076 рубля 94 копейки, сумма процентов – 232 497 рублей 67 копеек, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 222 497 рублей 67 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), начислено процентов 6 201,19 рублей, сумма процентов – 228 698 рублей 86 копеек, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 218 698 рублей 86 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), начислено процентов 4 650 рублей 90 копеек, сумма процентов – 223 349 рублей 76 копеек, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 213 349 рублей 76 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), начислено процентов 10 076 рублей 94 копейки, сумма процентов – 223 426 рублей 70 копеек, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 213 426 рублей 70 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня), начислено процентов 17 053 рубля 28 копеек, сумма процентов – 230 479 рублей 98 копеек, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 220 479 рублей 98 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), начислено процентов 16 278, 13 рублей, сумма процентов – 236 758 рублей 11 копеек, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 226 758 рублей 11 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней), начислено процентов 28 680 рублей 52 копейки, сумма процентов – 255 438 рублей 63 копейки, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 245 438 рублей 63 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), начислено процентов 15 502,98 рублей, сумма процентов составила 260 941 рубль 61 копейку, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 250 941 рублей 61 копейку; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), начислено процентов 8 526 рублей 64 копейки, сумма процентов – 259 468 рублей 25 копеек, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 249 468 рублей 25 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) (расчет процентов, исходя из 365 дней в году), начислено процентов – 17 828 рублей 43 копейки, сумма процентов 267 296 рублей 68 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) (расчет процентов, исходя из 366 дней в году) начислено процентов 11 595 рублей 47 копеек, сумма процентов - 278 892 рубля 15 копеек, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 268 892 рубля 15 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня), начислено процентов 41 743 рубля 69 копеек, сумма процентов – 310 635 рублей 84 копейки, оплачено 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов составила 300 635 рублей 84 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), начислено процентов – 5 411 рублей 22 копейки, сумма процентов – 306 047 рублей 6 копеек. Таким образом, сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 785 915 рублей 14 копеек; сумма долга по процентам за пользование займом - 306 047 рублей 6 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что расчет должен быть произведен в соответствии с представленным им расчетом исходя из количества месяцев просрочки платежа в календарном исчислении, за исключением первого и последнего периодов, в котором количество дней менее месяца, по приведенным выше основаниям судебной коллегией отклоняются.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения в иной части, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия изменяет решение суда первой инстанции в части размера задолженности по договору займа и процентов за пользование им, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изменения решения в указанной части решение также подлежит изменению в части взыскания суммы государственной пошлины. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ размер государственной пошлины, взысканной с Д.А.Н. в пользу К.С.А., подлежит взысканию в сумме 8 329 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с Д.А.Н. в пользу К.С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 915 рублей 14 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 047 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей 71 копейку.

Апелляционную жалобу Д.А.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий                    Глухова И.Л.        

Судьи                                Гулящих А.В.

                                Рогозин А.А.