Решение по делу № 2-1568/2019 ~ М-1055/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1568/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоцманова А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лоцманов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Иск мотивирован тем, что 21.02.2018 в 22 ч 30 мин. В <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по вине водителя Павлова С.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. Все необходимые документы были направлены Ответчику 27.06.2018. После чего, 16.07.2018 в добровольном порядке ему было выплачено 43 500 руб.

06.12.2018 Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 90 000 руб.

Так как все необходимые документы были предоставлены 27.06.2018 страховая выплата должна была быть произведена до 17.07.2018. В действительности обязательство было исполнено 06.06.2019.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 182 700 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-5434/2018 по гражданскому делу по иску Лоцманова А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда установлено, что 21 февраля 2018 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Павлов С.В., управляя принадлежащим Павловой Л.М. транспортным «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине истца и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в аварии был признан водитель Павлов С.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО.

Истец обратился к ответчику с заявлением о проведении ему страховой выплаты 27.06.2018.

16 июля 2018 года в добровольном порядке истцу было выплачено 43 500 руб.

Вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 90 000 руб., которое фактически выплачено истцу только 06.02.2019, что подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из даты получения заявления истца и необходимых документов 27.06.2018, страховая выплата в полном размере должна была быть произведена истцу не позднее 17.07.2018. Тем самым, начиная с 18.07.2018 подлежит начислению неустойка в пределах заявленных исковых требований на сумму недоплаты, установленной решением суда, размер которой за заявленный период с 18.07.2018 по 06.02.2019 (203 дня) составит 182 700 руб. (90 000 руб. х 1% х 203 дн.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено о таком уменьшении.

В данном случае заявленный размер неустойки превышает сумму недоплаты страхового возмещения. При этом, ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения и произвел ее в неоспариваемом размере. Между сторонами имел место спор о размере страховой выплаты, который был разрешен только в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения. При таком положении, учитывая, что неустойка не может служить средством обогащения, а ее размер в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд находит возможным снизить ее размер до 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывалось выше истец ранее обращался в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения и решением суда истцу были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., при этом, требований о взыскании неустойки истец не заявлял.

В настоящем иске заявляя требований о взыскании неустойки истец вновь просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В данном случае суд полагает, что истцом искусственно разделены исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, и с учетом, что ранее ему уже были взысканы судом расходы на представителя, считает необходимым отказать во взыскании указанных расходов в раках настоящего дела.

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку претензии в размере 200 руб., так как данные расходы обусловлены соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лоцманова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лоцманова А.А. неустойку в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 200 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.