Решение по делу № 11-16/2015 от 10.03.2015

Дело № 11-16/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи 317-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ОАО «Шатурская управляющая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой О.В., Морозова А.Ю., Морозова Д.А., Морозовой Н.Г., Лебедевой Е.И. задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг на основании пп. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве, возникшего между сторонами.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Шатурская управляющая компания» обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение мирового судьи отменить как незаконное.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ.

Приказное производство предполагает выдачу судебных приказов о взыскании бесспорных денежных сумм.

Основания и процедура вынесения судебного приказа определены главой 11 ГПК РФ.

В ч. 1 ст. 125 ГПК РФ закреплено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Морозовой О.В., Морозова А.Ю., Морозова Д.А., Морозовой Н.Г., Лебедевой Е.И. задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, мировой судья усмотрел наличие спора о праве возникшего между сторонами.

Между тем вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм гражданского процесса.

Из материалов, представленных обществом мировому судье, - заявления и документов к заявлению о выдаче судебного приказа наличие какого-либо спора между сторонами не усматривается.

Законные основания для отказа ОАО «Шатурская управляющая компания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебное постановление по делу законным признать нельзя, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением материалов по заявлению ОАО «Шатурская управляющая компания» мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Морозовой О.В., Морозова А.Ю., Морозова Д.А., Морозовой Н.Г., Лебедевой Е.И. задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           Н.А. Грошева