Решение по делу № 2-4747/2015 от 11.06.2015

Дело №2-4747/2015                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием представителя истца Лясиной С.И. - Расторгуевой Л.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЛясиной С.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Лясина С.И., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав исковые требования тем, что после смерти ее матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> (разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов), расположенный по адресу: <адрес> При жизни наследодатель свое право собственности надлежащим образом не зарегистрировала на указанный земельный участок. По причине долгого межевания указанного земельного участка в целях получения государственного акта на землю, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не успела обратиться. На момент смерти ФИО являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный».

На судебное заседание истец Лясина С.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, реализовав свое процессуальное право через своего представителя. В судебном заседании представитель истца Лясиной С.И. - Расторгуева Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Миронова А.А., представитель администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, а также представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР-Чувашии, в судебное заседание не явились. Нотариус Миронова А.А. письменно сообщила об отсутствии наследственного дела на имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мать истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>, (разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов), расположенный по адресу: <адрес>

На момент смерти ФИО являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный», о чем свидетельствуют списки садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный». Постановлением Главы администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю был предоставлен земельный участок. Дальнейшим оформлением документов на земельный участок наследодатель и его родственники не занимались, но пользовались им и уплачивали необходимые членские взносы в садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» (садоводческий кооператив «Солнечный» - на момент предоставления земельного участка).

Истец приняла наследство, так как с момента смерти матери и по настоящее время владеет, пользуется и несет бремя собственника по вышеуказанному имуществу. В настоящее время выделенному ФИО земельному участку присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок. До настоящего времени истец пользуется и содержит указанный земельный участок.

Согласно свидетельству о рождении ФИО являлась матерью истца Лясиной С.И.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Чебоксары Чувашской Республики Мироновой А.А. следует, что наследственного дела на имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Наследники со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, являющаяся племянницей истца, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено в ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Во исполнение ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.59 ГПК РФ (относимость доказательств) суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела подтверждено, что истец не успела в срок подать заявление о вступлении в права наследства и получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ее матери, по причине долгого межевания указанного земельного участка в целях получения государственного акта на землю.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений данные по правопритязанию на указанный земельный участок отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) также отсутствуют.

Учитывая, что судом установлено фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти его матери, а в состав наследства входит, в том числе, и указанный земельный участок - требование истца о признании за ней права собственности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Включить на праве собственности в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Лясиной С.И. наследства после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Лясиной С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - право собственности наземельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Судья:                                                                                          И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.