Решение по делу № 2-89/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2012 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обращаясь в суд, просит расторгнуть договор купли-продажи двигателя б/у и прилагаемых к нему документов, заключенного <ДАТА2> между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные за товар и документы деньги в размере 42 000 руб., также взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, также дополнение к исковому заявлению, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 540 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> исковые требования уточнил, суду пояснил, что отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания уплаченных за товар и документы денег в размере 42 000 руб. в связи с тем, что ответчик осуществил возврат данной суммы. В части взыскания неустойки в размере 15 540 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. исковые требования поддерживает. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ИП <ФИО4> не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, а  истец не возражает против этого.

Судом установлено, что <ДАТА3> между сторонами был заключен договор купли - продажи с двигатель б/у стоимостью 40 000 руб. на автомобиль марки «Nissan Atlas», а также документы на данный двигатель за 2 000 руб.

<ДАТА4> мастерами дилерского автотехцентра «Ниссан», расположенного по ул. <АДРЕС>, 189, двигатель был установлен на автомобиль. Однако после установки двигатель не завелся. При проведении последующей диагностики двигателя мастерами автотехцентра «Ниссан» было выявлено отсутствие компрессии в цилиндрах, после снятия головки блока цилиндров и поддона картера на стенках цилиндров обнаружены следы коррозии, поршневые кольца закоксованы, а его эксплуатация невозможна без капитального ремонта.

В последующем при обращении истца о замене товара ненадлежащего качества ответчиком было отказано в замене неисправного товара на исправный товар. Истец оплатил услуги адвоката 10 000 руб. в связи с обращением за юридической помощью для обращения в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, товарным чеком б/н от 19.11.2012 г., актом технического осмотра от <ДАТА6>, заявлением о замене товара ненадлежащего качества или возврате денежных средств от <ДАТА7>, квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА8>, договором на оказание юридических услуг от <ДАТА9>, распиской <ФИО5> от <ДАТА9>

03 февраля 2012 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания уплаченных за товар и документы денег в размере 42 000 руб., в связи с тем, что ответчик осуществил возврат данной суммы.

Согласно п. 134 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил. В том числе вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 22 Законом РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие на­рушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. ст. 22,23 Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в размере 8 000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика судебные издержки в связи с обращением истца за юридической помощью в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.

Взыскать с ИП <ФИО4> в пользу <ФИО3> неустойку в размере 8 000 руб., а также услуги представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с ИП <ФИО4> в доход муниципального образования г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения ответчиком копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> - Удэ Республики <АДРЕС> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мировой судья                                                                         <ФИО1>