Решение по делу № 1-4/2016 (1-128/2015;) от 21.12.2015

1-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 27 января 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственных обвинителей,

заместителя прокурора Онгудайского района    Кузнецова А.А.

помощника прокурора Онгудайского района Кулигина В.О.

обвиняемой Мендекоевой И.И.

защитника Колыванова В.Р.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мендекоевой И.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мендекоевой И.И. обвиняется в совершении двух краж, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время около 18 часов Мендекоева И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> расположенной по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконной обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию денежных средств явно незаконны и носят безвозмездный, <данные изъяты> и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, из кармана трико, одетого на Потерпевший №1 спящей в состоянии сильного алкогольного опьянения вышеуказанной квартире дома по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитила денежные средства из <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Мендекоева И.И. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Мендекоева И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию денежных средств явно незаконны и носят безвозмездный, <данные изъяты> и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, из кармана трико, одетого на Потерпевший №1 спящей в состоянии сильного алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире дома по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитила денежные средства из <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Мендекоева И.И. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мендекоевой И.И. в связи с их примирением и добровольным возмещением вреда, причиненного в результате преступлений.

Обвиняемая Мендекоева И.И. не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного вреда, являющиеся не реабилитирующим основанием.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Заслушав участников предварительного слушания, исследовав характеризующие материалы, суд приходит к следующему.

Преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Мендекоева И.И. не судима, с потерпевшей примирилась путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, и принесения своих извинений потерпевшей. Мендекоева И.И. характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась.

Свободно выраженное волеизъявление в письменном ходатайстве потерпевшей Потерпевший №1, заглаживание подсудимой вреда, способ и размеры которого определены самой потерпевшей, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, выраженное в явке с повинной, активном способствовании расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности обвиняемой, поэтому с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности Мендекоевой И.И., её отношения к содеянному суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку оно не противоречит вышеуказанным требованиям уголовного и уголовно- процессуального закона.

Руководствуясь ст.131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки, связанные с защитой обвиняемой, за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Мендекоевой И.И. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мендекоевой И.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мендекоевой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова