Решение по делу № 5-94/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

Дело №5-94/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 г.                                                                                                                             г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Жучкова М.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  *** ООО «***» Бабаян С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.4 КоАП РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:      

        *** ООО «***» Бабаян С.А.  привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.4 КоАП РФ как должностное лицо по тем основаниям, что Бабаян С.А. допустил использование радиоэлектронного средства, радиовещательного передатчика типа «УГРА-1М» зав. <НОМЕР> *** с частотой вещания 103,0 МГц без регистрации. Радиовещательный передатчик типа «УГРА-1М» зав. *** установлен в контейнере на крыше здания по адресу ***.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Как следует из протокола <НОМЕР> местом совершения указанного административного правонарушения является ***.

        В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, исключение составляют дела, перечисленные  в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность.

   В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (ред. От 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий. Как указано в протоколе об административном правонарушении *** ООО «***» Бабаян С.А. допустил использование радиоэлектронного средства, радиовещательного передатчика типа «УГРА-1М» зав. <НОМЕР> *** с частотой вещания 103,0 МГц без регистрации. Радиовещательный передатчик типа «УГРА-1М» зав. 164031121 установлен в контейнере на крыше здания по адресу ***. Соответственно местом совершения противоправных действий *** ООО «***» является адрес ***, так как именно по этому адресу установлен вышеназванный  передатчик, который Бабаян С.А.  использовал без регистрации. 

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона « О мировых судьях в РФ»  от 17.12.98 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность  в пределах судебных участков.

        Учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 по калининскому району г. Уфы, дело подлежит передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы.

      Руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Административное дело в отношении *** ООО «***» Бабаян С.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 13.4 ч.1  КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье  судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.  

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калининский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                   Жучкова М.Д.