Решение по делу № 33-3402/2012 от 22.10.2012

Дело № 33- 3402 /12     Докладчик Бондаренко Е.И.

Судья Фомина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Белогуровой Е.Е.

судей             Писаревой З.В., Бондаренко Е.И.

при секретаре                    Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 1 ноября 2012 года дело по частной жалобе Проскурина А.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 сентября 2012 года, которым постановлено :

Проскурину А.Ф. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2009 года по делу по иску Евдокимовой Н.В., Шувалова А.В. к Проскурину А.Ф., Масловой М.А., Масловой В.С., Маслову С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 18.03.2010 года, удовлетворены исковые требования Евдокимовой Н.В., Шувалова А.В. к Проскурину А.Ф., Масловой М.А., Масловой В.С., Маслову С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Проскурин А.Ф. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав в обоснование, что приговором Ленинского суда г. Владимира Евдокимова признана виновной в причинении вреда Проскуриной Н.П. и причиненный вред не выплатила.

В судебном заседании Проскурин А.Ф. поддержал заявление.

Заинтересованное лицо Евдокимова Н.В. возражала против предоставления отсрочки, ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта.

Заинтересованные лица Шувалов А.В., Маслов С.С., Маслова М.А., представитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Владимира, представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Владимира в судебное заседание не явились.

    Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Проскурин А.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что определениями Ленинского районного суда г. Владимира от 06.10.2010 года, 27.12.2010 года, 01.03.2012 года Проскурину А.Ф. членам его семьи трижды предоставлялась отсрочка по исполнению решения суда.

Вместе с тем, неисполнение ответчиками судебного акта в течение двух лет нарушает права взыскателей, а также задачи исполнительного производства, одной из которых является своевременное исполнение судебных актов, в связи с чем выводы суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованны и законны.

Доводы частной жалобы не влияют на законность постановленного определения и не влекут его отмену, в связи с чем оснований признать оспариваемый судебный акт незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

    Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 сентября 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки оставить без изменения, а частную жалобу Проскурина А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Е.Е.Белогурова

Судьи                                 З.В.Писарева

Е.И. Бондаренко

.

.