Решение по делу № 2-4319/2014 ~ М-3460/2014 от 02.07.2014

Дело №2-4319/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Гоолыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Зайнашевой Я.Р. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Гавриловой Н.В. и Калабугиной С.А. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Гавриловой Н.В. и Калабугиной С.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гавриловой Н.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 285 300 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,50% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гаврилова Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 155 183 руб. 62 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 358 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 523 руб. 90 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 4 948 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 147 353 руб. 07 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Калабугиной С.А., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гавриловой Н.Ю., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога: автомобиль <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Гаврилова Н.В. и Калабугина С.А. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации (вручена матери), согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Также ответчик была извещена путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гавриловой Н.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 285 300 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,50% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гавриловой Н.В. сумму 285300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гаврилова Н.В. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Калабугиной С.А., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 155 183 руб. 62 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 358 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 523 руб. 90 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 4 948 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 147 353 руб. 07 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гавриловой Н.Ю., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога: автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 168 000 руб. (п. 1.3.).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 168 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4151 руб. 83 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гавриловой Н.В. и Калабугиной С.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155 183 руб. 62 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 358 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 523 руб. 90 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 4 948 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 147 353 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 168 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Гавриловой Н.В. и Калабугиной С.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 151 руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова