Решение по делу № 2-725/2017 от 10.08.2017

2-725/2017

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас                      05 сентября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой ФИО7 к Степанову ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

установил:

Балашова В. Ф. обратилась в суд к Степанову А. С. с иском о взыскании 2 000,00 рублей займа и 49 390,00 рублей процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что <дата> индивидуальный предприниматель Захаров А. Г. и Степанов А. С. заключили договор займа <...>, согласно которому ответчику предоставлен заём в 2 000,00 рублей на срок до <дата> с условием уплаты 2 % в день от суммы займа. Ответчик принял обязательство по возврату суммы займа и процентов. Вместе с тем, до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены. <дата>, в силу договора уступки прав требования, заключенного между ИП Захаровым А. Г. и Балашовой В. Ф., право требования задолженности по договору <...> от <дата> перешло к Балашовой В. Ф. Ссылаясь на положения статьей 807-811 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Стороны, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик Степанов А. С. обратился в суд с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что <дата> индивидуальный предприниматель Захаров А. Г. и Степанов А. С. заключили договор займа <...> в сумме 2 000,00 рублей на срок 16 дней, на условиях выплаты 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно договору уступки прав требования от <дата> индивидуальный предприниматель Захаров А. Г. передал Балашовой В. Ф., а Балашова В. Ф. приняла права требования по заемным обязательствам Степанова А. С..

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что требования Балашовой В. Ф. вытекают из переуступки ей права требования ИП Захаровым А. Г., с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку срок исковой давности начинает течь с февраля 2014 года, заканчивается февралем 2017 года, вместе с тем, в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа истец обратилась только <дата>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Балашовой ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий       Буркова О. А.