Решение по делу № 2-475/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-475/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Дебуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 к Воуба А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, обратилось в суд с иском к Воуба А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2015 года, и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 396 102,26 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161,02 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 20.02.2015 года Воуба А.В. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 347 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора, заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В результате нарушения Воуба А.В. обязательств по договору образовалась сумма задолженности в размере 396 102,26 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 340 653,51 рублей, просроченных процентов за кредит в размере 51 693,25 рублей, задолженности по неустойке в размере 3 755,50 рублей. В адрес заемщик направлялись письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, внесена запись о государственной регистрации изменений, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Воуба А.В. будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании 16.02.2016г. признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом ему согласно ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд и принимает указанное признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, и взыскивает с Воуба А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 сумму государственной пошлины в размере 7 161,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 к Воуба А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 и Воуба А.В..

Взыскать с Воуба А.В. в пользу Центрального отделения №1806 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 20.02.2015 года в размере 396 102 (триста девяносто шесть тысяч сто два) рубля 26 копеек.

Взыскать с Воуба А.В. в пользу Центрального отделения №1806 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 161 (семь тысяч сто шестьдесят один) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Председательствующий                                            Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: