Решение по делу № 2-151/2020 (2-1642/2019;) ~ М-1744/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-151/20

УИД 12RS0001-01-2019-002447-19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск                 22 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А. АлексА.а к Спириной В. А. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Спирин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что             19 июня 2019 года умер отец истца Спирин А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Спириным А.П. был заключен договор 29 ноября 2016 года с ООО «Ренова» участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> РМЭ. Согласно п.1.1 жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> и последующая передача дольщику на праве собственности жилого помещения - двухкомнатной <адрес> на 2 этаже в подъезде №.

На момент заключения договора Спирин А.П. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца Спириной В.А.

Согласно акта приема-передачи квартиры от 18.06.2019 года ООО «Ренова» передал Спирину А.П. в собственность на основании разрешения №-RU№ от 17.06.2019 года на ввод жилого дома в эксплуатацию во введенном в эксплуатацию жилом доме по адресу: РМЭ, <адрес> двухкомнатную <адрес> первом подъезде, на втором этаже, общей площадью 54,2 кв.м. после подписания акта-приема передачи квартиры Спирин А.П. в соответствии с п.2.2.4 Договора №7 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> РМЭ должен был в течение двух месяцев зарегистрировать на переданную квартиру право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ. Однако при жизни Спирин А.П. не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру и получить документы о праве собственности на квартиру, которая в настоящее время входит в его наследственное имуществом.

При жизни Спириным А.П. завещание не составлялось. Наследниками по закону на имущество покойного Спирина А.П. являются его супруга Спирина В.А., сын Спирин А.А. и дочь Барскова Ю.А. (до вступления в брак Спирина Ю.А.)

Фактически истец Спирин А.А. один вступил в наследство на наследственное имущество Спирина А.П., так как Спирина В.А. и Барскова Ю.А. подали нотариусу заявление об отказе от наследства Спирина А.П. в пользу Спирина А.А.

20 декабря 2019 года нотариусом Волжского нотариального округа Халиковой Н.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Спирину А.А. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РМЭ, <адрес> кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHIASX 1,6, государственный регистрационный знак У №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Халикова Н.М. отказала истцу Спирину А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Спирина А.П., а именно на квартиру, находящуюся по адресу: РМЭ, <адрес>, так как не были представлены документы, подтверждающие право наследодателя на указанное имущество, с рекомендацией обращения в суд.

Истец Спирин А.А. просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес> наследственное имущество, открывшееся после смерти Спирина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Спириным А.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>.

Истец Спирин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Спирина В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Третье лицо Барсоква Ю.А. в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус Волжского нотариального округа Халикова Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Спириной В.А. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования Спирина А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Спирина А. АлексА.а к Спириной В. А. о включении квартиры в наследственную массу и признании доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> наследственное имущество, открывшееся после смерти Спирина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спириным А. АлексА.ем в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья:        Тукманова Л.И.