Решение по делу № 2-146/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 марта 2012 г.

Мировой судья  судебного участка  №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Бакиной <ФИО1> ОАО КБ «Восточный экспресс банк»  о взыскании денежной суммы  

Установил:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условия кредитного договора от <ДАТА2> о взыскании ежемесячной комиссии за ведение БСС  в размере 1  % нарушают ее права.  В связи с недействительностью  вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данного условия договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере  34 957, 98 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила  рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ТкачевМ.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия  представителя истца,  считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы,  суд приходит к следующему.

Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            <ДАТА2> между истцом  и ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму   309 137, 06 руб. сроком на  60 месяцев под 12  % годовых.

По условиям кредитного договора  установлена ежемесячная  комиссия за ведение БСС 1 %.

              Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА3> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительного платежа по кредитному  договору в виде  комиссии  за ведение БСС 1 %, не предусмотренного действующим законодательством, является ущемлением прав истца.

Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате указанной комиссии является ничтожным и не подлежит применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие доводы стороны истца, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений представителя истца и представленных стороной  истца доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  сумма 34 957, 98  руб., которая подтверждается справкой по счету.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 руб.-расходы на услуги представителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства   в размере  1248, 74  рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк»  в пользу  Бакиной <ДАТА> 34 957, 98   руб., расходы на услуги представителя 1000 руб., итого 35 957, 98 руб.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк»  государственную пошлину в  доход государства   1248, 74  руб.

 Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения или получения  ответчиком копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                            Б.В.Сагаева