Решение по делу № 22-1304/2015 от 23.09.2015

Дело № 22- 1304/15

Судья Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 29 октября 2015г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осуждённого Вечеркина А.В.(посредством системы видеоконференц-связи),

защитника адвоката Кондратюка В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Вечеркина А.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2015 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ *** по ***» о переводе в колонию общего режима

Вечеркина А.В., ***г.рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № *** от *** по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №*** от *** наказание, назначенное по приговору от *** заменено на *** месяца *** дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Вечеркин А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком *** месяца *** дней в *** России по ***».

Судом в порядке ст. 397 УПК РФ рассмотрено представление администрации *** России по ***» о переводе осуждённого Вечеркина А.В. в исправительную колонию общего режима. По итогам рассмотрения представления судом вынесено постановление о переводе Вечеркина А.В. в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания *** месяца *** дней по ***.

В апелляционной жалобе Вечеркин А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, просит его пересмотреть, так как суд первой инстанции не дал надлежащей оценки, наложенным на него взысканиям. От работы он отказался по состоянию здоровья. У него нарушена координация движения, медицинскую помощь администрация ему не предоставила.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Вечеркина А.В. помощник Кирсановского межрайонного прокурора С.Н.А. считает, что осуждённый Вечеркин А.В. был обоснованно признан злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вечеркина А.В. без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Вечеркин А.В. и его защитник адвокат Кондратюк В.В., доводы апелляционной жалобы поддержали полностью и просили их удовлетворить.

Прокурор Земцов А.Н., считая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по решению суда могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Положениями ст. 116 УИК РФ отказ осуждённого к лишению свободы от работы или прекращение работы без уважительных причин отнесены к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Злостным может быть также признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания в колонии-поселении осуждённый Вечеркин А.В., зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушая режим содержания. Имеет 6 взысканий, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО, а именно: *** - ШИЗО *** суток -отказался от предоставленной работы; *** - ШИЗО *** суток - отказался от уборки, согласно графика очередности. Кроме того, имеет 4 выговора, один из которых, устный.

Постановлением начальника учреждения от *** Вечеркин А.В. признан злостным нарушителем режима содержания, которое осуждённым не было обжаловано в Тамбовскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, и вступило в законную силу. При водворении Вечеркина А.В. в штрафной изолятор принималось во внимание медицинское заключение о состоянии здоровья осуждённого.

Администрацией *** *** УФСИН России по ***» Вечеркин А.В. характеризуется отрицательно.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации и прокурор поддержали представление начальника *** *** УФСИН России по ***» о переводе Вчеркина А.В. в ИК общего режима. Исходя из протокола судебного заседания, осуждённый Вечеркин А.В. против перевода в ИК общего режима не возражал.

Доводы осуждённого о необоснованности наложенных на него взысканий за время отбывания наказания не состоятельны, и опровергаются представленными материалами, содержащими объективные сведения о допущенных осуждённым нарушениях установленного порядка отбывания наказания и свидетельствующими о том, что осуждённым наложенные на него взыскания не обжаловались.

Объективно ничем не подтверждён довод жалобы осуждённого о том, что по состоянию здоровья он не мог работать.

    С учётом изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода Вечеркина А.В. в исправительную колонию общего режима и необходимости удовлетворения представления администрации *** ***», поскольку неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания осуждённым и признание его злостным нарушителем режима содержания, нашли своё подтверждение.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2015 года в отношении Вечеркина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Вечеркина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: