Решение по делу № 2-2922/2017 ~ М-2410/2017 от 30.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 августа 2017 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2017 по иску ООО «ТРАСТ» к Белоусову Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Белоусову Г.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 426, 76 руб., из которых: 160 497, 83 руб. – основной долг, 13 668, 99 руб. – проценты, 28 259, 94 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 225 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белоусов Г.Г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор *** на получение кредита в сумме 191 000 руб. под 15, 75 % годовых на срок 48 мес.

Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки права требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 160 497, 83 руб., сумма задолженности по процентам составила 13 668, 99 руб., сумма задолженности по пеням, штрафам, неустойки – 28 259, 94 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.2.4 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Белоусовым Г.Г. в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

С момента уступки прав требования к Ответчику, обязательства по кредитному договору им не исполнялись, в связи с чем, переданная по договору цессии сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу на момент подачи искового заявления, составил 202 426, 76 руб., из которых: 160 497, 83 руб. – основной долг, 13 668, 99 руб. – проценты, 28 259, 94 руб. - неустойка

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белоусов Г.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Белоусов Г.Г., заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 000 руб. под 15, 75 % % годовых, на срок 48 мес., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 191 000 руб., на условиях, предусмотренных договором. Заемщик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Белоусовым Г.Г. в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.2.4 кредитного договора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Белоусовым Г.Г., на основании договора уступки прав требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «ТРАСТ».

Как следует из материалов дела, расчета истца, выписке по счету и никем не оспаривается, размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составил 202 426, 76 руб., из которых: 160 497, 83 руб. – основной долг, 13 668, 99 руб. – проценты, 28 259, 94 руб. - неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик не оспорил указанный расчет, а также не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку суд установил, что ответчик Белоусов Г.Г. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 426, 76, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5 225 руб. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 5 225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Геннадия Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 426, 76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 225 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова