Решение по делу № 2-5470/2018 ~ М-4980/2018 от 20.09.2018

№2-5470/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строцкиса Г. С. к Исаеву В. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Строцкис Г.С. обратился в суд с иском к Исаеву В.В., просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Исаевым В.В. был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого он (истец) передает ответчику заем в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, заемные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться в суд.

Истец - Строцкис Г. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Исаев В. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.19).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

        На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Строцкис Г.С., именуемый в дальнейшем «Займодавец» и Исаевым В.В., именуемый в дальнейшем «Заемщик» был заключен договор беспроцентного займа №.

       В соответствии с пунктами 1,2,3,4 договора, займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. Займодавец передает заемщику сумму, указанную в п. 1 настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик производит возврат суммы займы в размере и в сроки установленные Графиком платежей (Приложение № к Договору), но в любом случае, полный возврат указанной в п.1 суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Исаевым В.В. была написана расписка, согласно которой он получил от Строцкис Г.С. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 185 000 рублей и обязался возвратить его в срок, указанный в договоре займе № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Строцкис Г.С. на имя Исаева В.В. было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (л.д. 11-13, 14).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязательство, принятое на себя ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок не исполнено, сумма долга не возвращена.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанных норм закона и условий договора займа, лицо заемщик обязан возвратить займодавцу предоставленные ему денежные средства в объеме и сроки, предусмотренные заключенным сторонами Договором.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, заемные денежные средства не возвращены, суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

       Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

       В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

        Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

       В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет (л.д. 5).

      Представленный расчет ответчиком не оспорен.

      Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,учитывая уклонение Исаева В.В. от возврата заемных денежных средств, заявдленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

      Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

     Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

     Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Взыскать с Исаева В. В.ча в пользу Строцкис Г. С. сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:     подпись                 Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>