Решение по делу № 2-1617/2016 (2-8638/2015;) от 17.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КолоРит» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КолоРит» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа № - КР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей.

Указанный договор был заключен на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2 договора ежемесячно заемщик уплачивает займодавцу 17% от суммы займа из полученных доходов.

Проценты по указанному договору истице ответчиком были выплачены за июнь 2015 г., с июля 2015 г. выплата процентов прекратилась.

Истицей в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки за пользование денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ получен не был.

Денежные средства истице до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истица просила расторгнуть договор займа № – КР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 35000 рублей, проценты в размере 35 700 рублей и пени за просрочку платежей в размере 2 892 рубля.

В судебном заседании истица в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «КолоРит» в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание своевременно не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст.2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18).

Развивая эти конституционные положения, ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод; данное конституционное право - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа № –КР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

Указанный договор был заключен на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2 договора ежемесячно заемщик уплачивает займодавцу 17% от суммы займа из полученных доходов.

Проценты по указанному договору истице ответчиком были выплачены за июнь 2015 г., с июля 2015 г. выплата процентов прекратилась.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае задержки выплаты (возврата) суммы займа, в т.ч. процентов на срок более 7 дней займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени, направив письменное уведомление.

Пени начисляются на сумму неисполненного заемщиком денежного обязательства, с даты, когда средства должны были быть возвращены и/или с даты, когда должны были быть выплачены проценты в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 4.2).

Истицей в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки за пользование денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ получен не был.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства истице до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, суд считает необходимым расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 35000 рублей, проценты в размере 35 700 рублей и пени за просрочку платежей в размере 2 892 рубля.

При этом суд соглашается с представленным истицей расчетом размера процентов и пени, который ответчиком не оспорен, альтернативного расчета ответчик суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № – КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «КолоРит».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КолоРит» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № – КР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, проценты в размере 35 700 рублей и пени в размере 2 892 рубля, а всего взыскать 73 592 (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко