Решение по делу № 1-1-37/2019 от 12.02.2019

дело 1-1-37/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Глотова И.В.,

подсудимого Редькина А.В.,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Редькина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Редькин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Редькин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Редькиным А.В. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Редькин А.В. находился по адресу: <адрес> <адрес>, где употребил спиртное. В это момент у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В целях осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Редькин А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, вышел на улицу по вышеуказанному адресу и сел в салон автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий его отцу, ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно Редькин А.В., ранее подвергнутый, вышеуказанному административному наказанию, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидение автомобиля, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес>, <адрес>, запустил двигатель и, включив передачу, умышленно осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение от <адрес>, <адрес> в сторону <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут возле <адрес> <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» был остановлен автомобиль, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Редькина А.В., тем самым его преступные действия были пресечены.

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у Редькина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,348 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, повышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ,лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Редькин А.В. в судебном заседании, признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый Редькин А.В. и его защитник свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка проведения судебного производства и вынесения судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316 и 226.9 УПК РФ поддержали. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласился.

Судом установлено, что дознание по уголовному делу в отношении Редькина А.В. произведено в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ст.226.2 УПК РФ не имеется. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Редькин А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 27-30), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.57-60), показаниями ФИО7 (л.д.19-20), показаниями ФИО8 (л.д.17-18), показаниями подозреваемого Редькина А.В. (л.д.73-77), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. КУСП № (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-10); протоколом от отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12); чеком прибора алкотестера от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13); копией постановления мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района РМЭ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.93), копией постановления мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района РМЭ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.94), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32-36); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.37-51); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 52-53); справкой ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26). Оценив данные доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для признания Редькина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Редькина А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Редькин А.В. ранее, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего деяния не истек.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Редькин А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Редькину А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Редькину А.В., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, его трудоспособный возраст, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Редькину А.В. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Редькина А.В., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Редькина А.В. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Также, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает Редькину А.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом разрешены вопросы о мерах процессуального принуждения и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Редькина А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника. Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

РЕДЬКИНА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Редькина А.В. по вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Редькина А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - видеорегистратор марки «CarcamDVR-X 4000» с картой памяти объемом 32 Гб, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlсоtector РRО -100 СОМВI» № с документацией, возвращенные свидетелю, инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 - оставить по принадлежности;

- DVD+R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий      Н.М. Айплатов