Решение по делу № 2-833/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                                      <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием истца Литвиновой Н.Н.,

помощника прокурора <адрес> Патлатого А.А.,

представителя органа опеки и попечительства Уксусниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвиновой ФИО11 к Ефремову ФИО12, действующему в интересах несовершеннолетней Ефремовой ФИО13 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Н.Н. обратилась с иском к Ефремову Н.В., действующему в интересах несовершеннолетней Ефремовой М.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Ефремова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, однако, в квартиру она не вселялась и никогда в ней не проживала. Фактически последняя проживает со своей матерью по другому адресу. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать Ефремову М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Литвинова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по вышеуказанным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ефремов Н.В., действующий в интересах несовершеннолетней Ефремовой М.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель органа опеки и попечительства Уксусникова Н.В. в судебном заседании пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Литвиновой Н.Н., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетняя Ефремова М.Н. фактически в данном жилом помещении не проживала. Учитывая, что собственник Литвинова Н.Н. не может реализовать права на владение и распоряжение собственностью, Ефремова М.Н. фактически проживает с матерью Пономаревой О.В. по адресу: <адрес>, которая согласна зарегистрировать ребенка по месту своего проживания, орган опеки и попечительства считает исковые требования Литвиновой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению

Помощник прокурора <адрес> Патлатый А.А. полагал возможным исковое заявление удовлетворить, поскольку из материалов дела видно, что в спорной квартире Ефремова М.Н. не проживает и никогда не проживала, а живет с матерью по другому адресу. В случае признания Ефремову Н.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, право её на жилище нарушено не будет.

Заслушав мнение сторон, прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Литвинова Н.Н. приняла в дар от Ефремова Н.В. и Ефремовой М.А. <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> края, в связи с чем, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является её собственником (л.д. 6, 9).

Как видно из представленной справки паспортного стола ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с Литвиновой Н.Н., на указанной выше жилплощади по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ефремова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

По условиям вышеназванного договора дарения (п. 10 договора), Ефремова М.Н. обязана сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборотная сторона).

     В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Кроме того, согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Как установлено в зале суда и следует из материалов дела, родители несовершеннолетней Ефремовой М.Н. в спорной квартире не проживают, сама несовершеннолетняя в настоящее время в указанной квартире также не проживает, а живет с матерью по другому адресу: <адрес>, личных её вещей в спорной квартире нет, каких либо притязаний на данное жилое помещение она не имеет, членом семьи нанимателя в судебном порядке не признавалась.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Ефремова М.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, что следует из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вселении Ефремовой М.Н. в спорную квартиру, а также о вынужденном характере её выезда из квартиры, о том, что ей чинились истцом препятствия в проживании в жилом помещении, о лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Ефремовой М.Н. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения последней расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента её регистрации.

Более того, в судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена мать Ефремовой М.Н. – ФИО14 которая пояснила, что, действительно, дочь постоянно проживает вместе с ней по адресу: <адрес> и в квартире по <адрес> никогда не проживала. В настоящий момент ФИО9 намерена зарегистрировать дочь по месту фактического её проживания.

На основании изложенного суд, считает, что требования истца о признании Ефремову М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ч.31 гл. 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2015░.