Решение по делу № 2-464/2015 от 02.02.2015

Дело 2-464/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года

Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:

Председательствующего                     Тарасовой Л.Т.,

С участием помощника

Саткинского прокурора                      Пономаревой Т.В.

При секретаре                              Булыгиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Е.А. к Князеву В.Г. о выселении из жилого помещения,

                        у с т а н о в и л :

          Варламова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Князеву В.Г. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован временно ответчик. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выехал из принадлежащего ей жилого помещения, проживание ответчика в доме нарушают ее права собственника по пользованию жилым домом по ее усмотрению.

    В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснив, что с Князевым В.Г. брачные отношения прекращены, брак расторгнут, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, приводит в дом посторонних людей, с которыми употребляет спиртные напитки, совместное проживание не возможно.

    Ответчик Князев В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик против иска возражал по тем основаниям, что участвовал в строительстве пристроя в <адрес> в период совместного проживания с истцом, считает, что оснований для выселения его из спорного дома нет.

       Привлеченный судом в качестве 3-его лица Варламов М.В., являющийся сыном истца и ответчика в судебном заседании исковые требования поддерживал, пояснив, что совместное проживание с ответчиком невозможно.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Является установленным, что Мурзабаева (Варламова) Е.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора    дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, ее право собственности на ? долю жилого дома зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

          Таким образом, жилой <адрес> личной собственностью Варламовой (Мурзабаевой ) Е.А.

          Как усматривается из свидетельства о регистрации по месту пребывания, Князев В.Г. зарегистрирован в спорном доме по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания.

           Таким образом, Князев В.Г. зарегистрирован в спорном доме не по месту жительства, а по месту пребывания.

           Брак между истцом Варламовой (Мурзабаевой) и Мурзабаевым (Князевым) В.Г. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

         Таким образом, Князев В.Г. не является членом семьи Варламовой Е.А., так как брак расторгнут.

         Доводы ответчика о том, что он вкладывал свои денежные средства в строительство пристроя к жилому дому не являются основанием для отказа в иске, так как ответчик Князев В.Г. не оспаривал в судебном заседании право собственности истца на жилой <адрес>, в судебном заседании ему разъяснялось право на подачу встречного иска.

       Так как брачные отношения прекращены, ответчик не является членом семьи собственника жилого <адрес> Варламовой Е.А., собственник вправе в силу ст.30 Жилищного Кодекса РФ по своему усмотрению использовать принадлежащее ему жилое помещение, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания, добровольно с регистрационного учета не снимается, на требования собственника о выселении жилое помещение не освобождает, суд считает, что исковые требования Варламовой Е.А. о выселении Князева В.Г., как бывшего члена семьи собственника, из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

                          р е ш и л :

           Исковые требования Варламовой Е.А. удовлетворить.

          Выселить Князева В.Г. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

         Взыскать с Князева В.Г. в пользу Варламовой Е.А. судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в    Челябинский облсуд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий:    (подпись)                            Тарасова Л.Т.

Верно:

Судья :                                                              Тарасова Л.Т.

Секретарь :                                                               Булыгина М.Н.

Решение вступило в законную силу «_______»________2015 года.

Судья :                                                               Тарасова Л.Т.

2-464/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Варламова Е.А.
Ответчики
Князев В.Г.
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015Судебное заседание
25.03.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
20.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее