Решение по делу № 2-6870/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-6870/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Пухову А.С., Куцеву Д.В., ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу спора не настаивали.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «истец» к Пухову А.С., Куцеву Д.В., ООО «ответчик» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья