Решение по делу № 12-90/2016 от 20.06.2016

дело № 12-90/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                            24 июня 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Михалкина В.А., изучив жалобу Мишакова Е.А. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Мишакова Е.А. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении его должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2.

Изучив указанную жалобу Мишакова Е.А., судья приходит к выводу о возвращении ее заявителю без рассмотрения.

Согласно п. 244 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), граждане и организации (далее - заявители) могут обжаловать в досудебном (внесудебном) порядке действия (решения), совершенные (принятые) в ходе исполнения государственной функции сотрудниками, в том числе постановления по делам об административных правонарушениях, в результате которых, по мнению заявителя, нарушены его права и свободы, созданы препятствия осуществлению заявителем прав и свобод, на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Решения, действия (бездействие) сотрудников, в отношении которых Кодекс не предусматривает порядка обжалования, неразрывно связанные с конкретным делом об административном правонарушении (доказательства по делу, в том числе протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении) предметом самостоятельного обжалования быть не могут.

Доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба Мишакова Е.А. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

жалобу МИШАКОВА Е.А. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                                              В.А. Михалкина