Решение по делу № А64-4394/2012 от 06.08.2012

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«18» июля 2012 года                                                                                      Дело №А64-4394/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2012 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Копырюлиной,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области», г.Тамбов

к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Селезневу Алексею Николаевичу, р.п.Умет Тамбовской области

о взыскании 608227,70 руб.

при участии в заседании:

от истца – Баклыкова Е.В., дов. от 10.06.2010г. №б/н;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:    

ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ         Селезневу А.Н. о взыскании 608227,70 руб., в том числе 567508 руб. – основной долг, 40719,70 руб. – неустойка за период с 25.09.2010г. по 01.04.2012г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи №52 от 16.06.2008г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и в отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ продолжить рассмотрение дела в данном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

16.06.2008г. между ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Селезневым А.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №52, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении №2 к договору, зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ 56, заводской номер 189127, номер двигателя 142546, год выпуска 2003, в количестве 1 единицы по цене 1845000 руб. (п.п.1.1, 2.2, 3.3). В соответствии с условиями договора оплата должна производиться следующим образом: до 30.09.2008г. – 121504 руб., до 25.10.2008г. –        124504 руб., до 25.11.2008г. – 121504 руб., до 25.12.2008г. – 121504 руб., до 25.03.2009г. – 121504 руб., до 25.06.2009г. – 121504 руб., до 25.09.2009г. – 121504 руб., до 25.12.2009г. – 121504 руб., до 25.03.2010г. – 121504 руб., до 25.06.2010г. – 121504 руб., до 25.09.2010г. – 121504 руб., до 25.12.2010г. – 121504 руб., до 25.03.2011г. – 64900 руб., до 25.06.2011г. – 64900 руб., до 25.09.2011г. – 64900 руб., до 25.12.2011г. – 64900 руб., до 25.03.2012г. –        64900 руб., до 25.06.2012г. – 64900 руб.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по передаче индивидуальному предпринимателю комбайна, что подтверждается представленным в материалы дела актом №32 от 16.06.2008г.

Ответчик не оспаривает и материалами дела подтверждается факт получения им поставленного товара.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости комбайна его задолженность за период с 25.09.2010г. по 01.04.2012г. составила 567508 руб., претензия №20 от 22.03.2012г., направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения                                       ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области»в арбитражный суд с настоящим иском.

Также в соответствии с п.7.2 договора №52 истцом начислена неустойка за период с 25.09.2010г. по 01.04.2012г. в размере 40719,70руб., исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно представленного расчета. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст.516 Гражданского кодекса РФ и договором сторон.

В силу п.2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора поставки размер неустойки за просрочку оплаты стоимости товара в размере 0,5% был установлен соглашением сторон.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт непогашения задолженности, требования по иску о взыскании с               индивидуального предпринимателя - главы КФХ Селезнева А.Н. задолженности за поставленный комбайн Енисей-1200-1НМ 56 в сумме 567508 руб., а также неустойки по договору купли-продажи в сумме 40719,70 руб. соответствуют обязательствам сторон по договору, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом уменьшения исковых требований и предоставления истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы КФХ Селезнева Алексея Николаевича, 18.04.1978 года рождения, уроженца с.Масловка Уметского района Тамбовской области, проживающего по адресу: Тамбовская область, р.п.Умет, ул.Спортивная, д.104, ИНН 682300043704, ОГРНИП 305682431500022, в пользу              ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» (г.Тамбов, ул.Советская, д.106а,  ИНН 6829006661, ОГРН 1046882301102) задолженность в сумме 608227,70 руб., в том числе 567508 руб. – основной долг, 40719,70 руб. – пени.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы КФХ Селезнева Алексея Николаевича, 18.04.1978 года рождения, уроженца с.Масловка Уметского района Тамбовской области, проживающего по адресу: Тамбовская область, р.п.Умет, ул.Спортивная, д.104, ИНН 682300043704, ОГРНИП 305682431500022 в доход федерального бюджета 15164,56 руб. госпошлины.   

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                        А.А.Краснослободцев