Решение по делу № 4/13-659/2018 от 26.07.2018

Дело № 4/13-659/2018                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                     24 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием осужденного Накорякова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи ходатайство осужденного Накорякова Р. А., .... года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Накоряков Р.А. судим приговорами:

- Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.03.2004 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 годам.

- Свердловского районного суда г.Перми от 12.10.2004 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Перми от 16.03.2007 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) (40 преступлений) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.325 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 04.06.2007 года освобожден 15.06.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 20 дней.

- Свердловского районного суда г.Перми от 25.03.2008 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2010 года освобожден 27.04.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней.

- Свердловского районного суда г.Перми от 13.12.2010 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года) по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14.01.2013 года освобожден 25.01.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев.

- Свердловского районного суда г.Перми от 16.10.2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.12.2015 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Накоряков Р.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом. В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав мнение осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № - 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.03.2004 года:

Оснований для изменения категории преступления по данному приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Накорякова Р.А., установленные приговором суда.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, действия Накорякова Р.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, соответственно, наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Накорякову Р.А. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Накорякова Р.А. установленные приговором суда.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 12.10.2004 года:

Оснований для изменения категории преступления по данному приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Накорякова Р.А., установленные приговором суда.

Изменения внесены Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года улучшают положение осужденного Накорякова Р.А., учитывая, что ущерб от шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Ч., А., К., М., С. и Г. составил менее 5000 рублей, из приговора следует исключить указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Накоряоква Р.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку действия Накорякова Р.А. квалифицированы как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновениям в жилище, без квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ, в связи с чем, следует квалифицировать действия Накорякова Р.А. по сорока преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.325 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, соответственно, наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, также подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 04.06.2007 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Накорякову Р.А. наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.325 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Накорякова Р.А. установленные приговором суда.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 25.03.2008 года:

Оснований для изменения категории преступления по данному приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Накорякова Р.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Изменения внесенные внесены Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года не улучшают положение осужденного Накорякова Р.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку действия Накорякова Р.А. квалифицированы как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновениям в жилище, без квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного Накорякова Р.А. на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Накоряков Р.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым, за совершение тяжких преступлений.

Вместе с тем, наказание, назначенное в виде лишения свободы по ст.70 УК РФ подлежит снижению, поскольку снижено наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 12.10.2004 года, соответственно подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2010 года.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 13.12.2010 года:

Оснований для изменения категории преступления по данному приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Накорякова Р.А., установленные приговором суда, установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, добавление наказания в виде принудительных работ в санкции ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного Накорякова Р.А. на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Накоряков Р.А. совершил тяжкие преступления, будучи ранее судимым, за совершение тяжких преступлений.

Вместе с тем, наказание, назначенное в виде лишения свободы по ст.70 УК РФ подлежит снижению, поскольку снижено наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 25.03.2008 года, соответственно подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 14.01.2013 года.

После постановления приговора Свердловского районного суда г.Перми от 16.10.2015 года, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно п. «б» ч.3.1 которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 12.10.2004 года Накоряковым Р.А. отбыто полностью; наказание в виде лишения свободы по данному приговору не присоединялось к наказанию по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16.10.2015 года, по которому Накоряков Р.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которыми наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 года № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 года № 2952-О.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Накорякова Р.А., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Накорякова Р. А. судимым:

- по приговору Мотовилихинского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ ... - ФЗ от ....) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 годам. В остальной части данный приговор в отношении Накорякова Р.А. оставить без изменения.

- по приговору Свердловского районного суда ... от .... по          п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ ... - ФЗ от ....) (40 преступлений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» (по преступлениям в отношении имущества потерпевших Ч., А., К., М., С. и Г.), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ ... - ФЗ от ....) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.325 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор в отношении Накорякова Р.А. оставить без изменения.

Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда ... от .... на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 20 дней.

- приговору Свердловского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор в отношении Накорякова Р.А. оставить без изменения.

Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда ... от .... на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней.

- по приговору Свердловского районного суда ... от .... по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части данный приговор в отношении Накорякова Р.А. оставить без изменения.

Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда ... от .... на неотбытый срок 9 месяцев.

В удовлетворении ходатайства осужденному Накорякову Р. А. в части приведения приговора Свердловского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                     О.А.Ситникова