Решение по делу № А27-9294/2007 от 27.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                           Дело № А27-9294/2007-5

«27» ноября 2007 года                                                                     

полный текст решения изготовлен 27 ноября 2007 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  В.М. Суворова

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Колесниковой

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка  

к индивидуальному предпринимателю Босоногову Олегу Владимировичу г. Новокузнецк

о взыскании 7 033 руб. 03 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка (далее Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Босоногова О.В., г. Новокузнецк задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6858 руб. 32 коп., в том числе 4785 руб. недоимки, 113 руб. 80 коп. пени на страховую часть трудовой пенсии, 1914 руб. недоимки, 45 руб. 52 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Определением суда от 4 октября 2007 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 1 ноября 2007 года. В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовала об изменении заявленных требований в части увеличения суммы пени до 334 руб. 03 коп. Должник, уведомленный надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явился.

Определением суда от 1 ноября 2007 года судебное заседание назначено на 27 ноября 2007 года.

В судебное заседание заявитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд признает требование законным, документально обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Босоногов Олег Владимирович является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель, заключивший трудовой договор с физическим лицом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей, предусмотрена пунктом 2 статьи 14 и пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ.

В соответствии с выпиской расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период – 1 квартал 2007 года у должника образовалась недоимка в размере 6699 руб., из них 4785 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 1914 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации страхователю начислена пеня за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 159 руб. 32 коп.

26 июля 2007 г. заявителем в адрес должника направлено требование от 24 июля 2007 г. № 943 об уплате задолженности по страховым взносам, которая составляет 6858 руб. 32 коп., из них 4785 руб. недоимки, 113 руб. 80 коп. пени  на страховую часть трудовой пенсии, 1914 руб. недоимки, 45 руб. 52 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Однако страхователем обязанность по уплате задолженности не исполнена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в суд. По состоянию на 25 октября 2007 г. произведен перерасчет суммы пени, которая составила 334 руб. 03 коп.

Обоснованность заявленных требований подтверждена расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требованием страховщика об уплате недоимки и пени по страховым взносам, расчетом суммы пени.

Учитывая, что сумма недоимки и пени страхователем в добровольном порядке не уплачена, заявленное требование подлежит удовлетворению в общей сумме 7033 руб. 03 коп.

На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 281 руб. 33 коп подлежит взысканию с ИП Босоногова О.В.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Босоногова Олега Владимировича (10.01.1964 года рождения, место рождения г. Новокузнецк, проживает: г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 72, основной государственный регистрационный номер 304421734300018) 4785 руб. недоимки, 238 руб. 59 коп. пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 1914 руб. недоимки, 95 руб. 44 коп. пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; всего 7033 (семь тысяч тридцать три) руб. 03 коп. в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Босоногова Олега Владимировича государственную пошлину в сумме 281 руб. 33 коп. в доход федерального бюджета.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                             В.М. Суворов

КЕС

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Кемерово                                                                                        Дело № А27-9294/2007-5

«27» ноября 2007 года

Начало судебного заседания 11.00                               Окончание судебного заседания 11.15.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  В.М. Суворова

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Колесниковой

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка  

к индивидуальному предпринимателю Босоногову Олегу Владимировичу г. Новокузнецк

о взыскании 6 858 руб. 32 коп.

В судебное заседание заявитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Предприниматель Босоногов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не заявил.

Судом исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела: требование об уплате страховых взносов от 24.07.2007 г. № 943 – л.д. 7-8, расчет пени за период с 01.01.2007 г. по 24.07.2007 г. – л.д. 10-11, выписка из расчета по авансовым платежам по состоянию на 18 июля 2007 г. – л.д. 13-14, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д.16-18, ходатайство об уточнении размера заявленных требований – л.д. 21-22, требование об уплате недоимки по страховым взносам пеней и штрафов по состоянию на 10.10.2007 г. № 1311 – л.д. 24-25, расчет пени за период с 01.01.2007 г. по 10.10.2007 г. – л.д. 26-27 и др.

Рассмотрение дела по существу завершено, судьей объявлено решение о взыскании с ИП Босоногова О.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7033 руб. 03 коп. в бюджет пенсионного фонда, 281 руб. 33 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Разъяснен срок и порядок обжалования решения.

Судья                                                                                     В.М. Суворов

Помощник судьи                                                                   Е.С. Колесникова