Решение по делу № 2-1375/2013 ~ М-1248/2013 от 24.07.2013

<данные изъяты>                                    Дело №2-1375/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Б.М., Зернова О.В., Махмутова Р.М., Никулиной Л.А., Гришшиной Е.С. к СНТ «<данные изъяты>» о признании общего собрания членов садового некоммерческого товарищества и принятых на них решений недействительными,

У с т а н о в и л:

    Истцы Воронин Б.М., Зернов О.В., Муравьев А.В., Махмутов Р.М., Никулина Л.А., Гришина Е.С. обратились в суд с иском, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят признать недействительным проведение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания правления, председателя правления и ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>», исключить из единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе Медведеве Б.Б., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «<данные изъяты>» район <адрес>, членами которого являются истцы, состоялось общее собрание членов товарищества, проведенного инициативной группой садоводов. Данное собрание было неправомочным, все вынесенные на нем решения неправомочны, поскольку собрание членов СНТ «<данные изъяты>» проводилось организационным комитетом инициативной группы, что является грубейшим нарушением Устава СНТ «<данные изъяты>» и ФЗ-66, кроме того, на собрании отсутствовал кворум, голосование проходило путем поднятия рук, а не по индивидуальным карточкам садоводов. Их право участвовать в жизни товарищества при несоблюдении законных процедур и порядка проведения общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ оказалось нарушенным.

    В судебном заседании истцы Воронин Б.М., Зернов О.В., Муравьев А.В., Никулина Л.А., представитель Махмутова Р.М. по доверенности Махмутова А.Л. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

    Истец Гришина Е.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Медведев Б.Б. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что с <данные изъяты> года в СНТ «<данные изъяты>» отсутствует правление. ДД.ММ.ГГГГ собралась инициативная группа членов СНТ «<данные изъяты>» и было принято решение провести общее собрание, на котором выбрать правление, председателя и членов ревизионной комиссии. Поскольку полномочия старого правления закончились в <данные изъяты> году, правление в СНТ отсутствует, обращаться о проведении собрания было не к кому. Все члены СНТ «<данные изъяты>» были оповещены инициативной группой о предстоящем собрании и о повестке дня по почте, кроме того, в СНТ были вывешены аналогичные объявления. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором присутствовало <данные изъяты> человек из <данные изъяты>, таким образом, кворум был. На общем собрании было выбрано правление СНТ, председатель и члены ревизионной комиссии. Никаких нарушений при проведении общего собрания допущено не было.

    Заслушав истцов Воронина Б.М., Зернова О.В., Муравьева А.В., Никулину Л.А., представителя Махмутова Р.М. по доверенности Махмутову А.Л., представителя ответчика Медведева Б.Б., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

    В силу п. 2 ч. 7 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В судебном заседании установлено, что Воронин Б.М., Зернов О.В., Муравьев А.В., Махмутов Р.М., Никулина Л.А., Гришина Е.С. являются членами СНТ «<данные изъяты>».

Правление в СНТ «<данные изъяты>» прекратило свои полномочия ДД.ММ.ГГГГ года. С этого же времени в СНТ «<данные изъяты>» нет председателя правления и ревизионной комиссии.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ инициативной группы членов СНТ «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек (более <данные изъяты>) было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», утверждена повестка дня: выборы правления СНТ, председателя правления, членов ревизионной комиссии. Все члены СНТ «<данные изъяты>» были извещены о дате, месте, времени, повестке дня общего собрания письмами, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, кроме того, в СНТ «<данные изъяты>» были вывешены аналогичные объявления, что не отрицается истцами.

ДД.ММ.ГГГГ по решению инициативной группы членов СНТ «<данные изъяты>» состоялось общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором было выбрано правление СНТ, председатель правления и члены ревизионной комиссии.

На собрании из <данные изъяты> членов СНТ «<данные изъяты>» присутствовало <данные изъяты> членов СНТ «<данные изъяты>» (Соколова А.Н. и Перьков М.А. в списке указаны дважды, поскольку имеют по два участка), из них <данные изъяты> человека голосовало по доверенностям.

Суд считает недействительными доверенности выданные: ФИО1 поскольку указанные доверенности не заверены надлежащим образом, ФИО2., поскольку она надлежащим образом не заверена, кроме того, в ней не указано доверенное лицо, ФИО3 поскольку срок доверенности закончился ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 поскольку срок доверенности закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, из <данные изъяты> доверенностей надлежаще оформленными являются <данные изъяты>

Однако, это не влияет на кворум, поскольку на собрании присутствовало <данные изъяты> члена садового товарищества и <данные изъяты> человек представляло интересы членов садового товарищества по доверенности, таким образом на собрании присутствовало <данные изъяты> человек, что составляет более <данные изъяты>% членов садового товарищества.

Доводы истцов о том, что инициативная группа должна была обратиться в правление СНТ «<данные изъяты>» для решения вопроса о проведении внеочередного собрания членов садового товарищества, а не собирать его самостоятельно, не могут служить основанием для признания общего собрания членов садового некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на них решений об избрании правления, председателя правления и ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» недействительными, поскольку, как установлено в судебном заседании, правление СНТ «<данные изъяты>» прекратило свои полномочия ДД.ММ.ГГГГ года.

Также не имеет правового значения то, каким образом проходило голосование: путем поднятия рук или по индивидуальным карточкам садоводов.

Доказательств подтверждающих, что общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истцами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Воронина Б.М., Зернова О.В., Махмутова Р.М., Никулиной Л.А., Гришшиной Е.С. к СНТ «<данные изъяты>» о признании общего собрания членов садового некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на них решений об избрании правления, председателя правления и ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» недействительными – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: