Решение по делу № А05-1252/2008 от 29.02.2008

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу о привлечении к административной ответственности

г. Архангельск                                                                                   Дело № А05-1252/2008

29 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

рассмотрев заявление   Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности  предпринимателя Смирнова Александра Алексеевича  по части 3  статьи   14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании представителей:

от административного органа – Юркина Е.В., доверенность от 09.01.2008

от ответчика – Смирнов А.А.

протокол судебного заседания вел судья Ипаев С.Г.,

Установил:

Заявлено требование о привлечении предпринимателя Смирнова Александра Алексеевича   к административной ответственности  по  части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий предусмотренных лицензией, на право перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Ответчик факт совершения правонарушения не отрицает.

Из материалов дела следует: сотрудниками Управления автодорожного надзора и                    сотрудниками ГИБДД, проведена проверка деятельности предпринимателя Смирнова А.А. по  перевозке пассажиров автомобильным транспортом. На основании лицензии на право перевозок пассажиров автомобильным транспортом АСС 29  №200735 от 26.12.2007. В ходе проверки установлено, деятельность по перевозке пассажиров, осуществлялась с нарушением лицензионных требований и условий,  предприниматель Смирнов А.А. не выполнил требования пункта 3.2 Положения «Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 №2, а именно не обеспечил проведение государственного технического осмотра, автобуса                    ПАЗ-32054 государственный номер С 614 МУ (срок действия  талона о прохождении технического осмотра №29 КО 8155056, истек 31.01.2008);  не выполнил требования пункта 4  Порядка ведения путевых листов №68 от 30.06.2000г., а именно отсутствовал путевой лист на автобус. По результатам проверки составлено сообщение №14 от 07.02.2008  и  протокол об административном правонарушении   №1886 от 07.02.2008.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензии) влечет наложение административного штрафа.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения, соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования и условия - это совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Материалами дела также подтверждается нарушение предпринимателем условий лицензии по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, выразившихся в нарушении пункта 3.2 пункта Положения «Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 №2, а именно предприниматель Смирнов А.А. не обеспечил проведение государственного технического осмотра, автобуса ПАЗ-32054 государственный номер С 614 МУ (срок действия  талона о прохождении технического осмотра №29 КО 8155056, истек 31.01.2008);  не выполнил требования пункта 4  Порядка ведения путевых листов №68 от 30.06.2000г., а именно отсутствовал путевой лист на автобус.

Таким образом, действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения установленного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.1955 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «29» №001071686 ░░ 20.04.2004., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░,                          ░░. ░░░░░░░░, ░.70, ░░.120, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 041117001, ░░░░░ 11401000000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 2901043148/░░░ 290101001, ░░░ 106 1 16 90040 04 0000 140

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░