Решение по делу № 2-938/2015 от 02.02.2015

Дело №2-938/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к Филатовой А.Ю., Кривоносовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Филатовой А.Ю. и Кривоносовой Г.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и Филатовой А.Ю., в размере 339 935 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 294 660руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 625руб. 71 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 16 650 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что Филатовой А.Ю. по указанному договору было получено 300 000 руб. под 25% годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства (о солидарной ответственности) № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривоносовой Г.Е.. Поскольку Филатова А.Ю. не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита и процентов по нему, истец просил о возврате суммы кредита, процентов, взыскания штрафных санкций, с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 599 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Филатова А.Ю. и Кривоносова Г.Е. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направленные в их адрес почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филатовой А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 3.2 которого Филатовой А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 25 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года, также ответчик обязался производить возврат кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора составляет 8 804 руб. 17 коп.

В день заключения кредитного договора ответчик Филатова А.Ю. была ознакомлена со сведениями о полной стоимости кредита, графиком платежей, согласилась с ними, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт получения ответчиком Филатовой А.Ю. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом задолженности, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.3 и 3.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 25% годовых начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная с дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед Банком по договору заемщик обязан по требованию Банка уплатить пеню в размере 150 рублей за каждый день просрочки платежа/части платежа.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком Филатовой А.Ю. неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: 339 935 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 294 660руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 625руб. 71 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 16 650 руб.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору. Ответчики в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили возражений по расчету, не представили иного расчета, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом заключен договор поручительства (о солидарной ответственности) № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривоносовой Г.Е.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Филатовой А.Ю. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства и дал согласие на его заключение.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании заявленной суммы долга в общем размере 339 935 руб. 72 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиками.

При установленных обстоятельствах суд полагает кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «РОСТ БАНК» и Филатовой А.Ю. подлежащим расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 599 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к Филатовой А.Ю., Кривоносовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филатовой А.Ю. и Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК».

Взыскать с Филатовой А.Ю., Кривоносовой Г.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 935 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 294 660руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 625руб. 71 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 16 650 руб.

Взыскать с Филатовой А.Ю., Кривоносовой Г.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 12 599 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>