копия
Дело № 3/2-53-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Находка 16 апреля 2012 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Хершберг И.В.,
с участием помощника прокурора г. Находка Бегина А.К,
защитника, адвоката Самуйлова А.А, предъявившей удостоверение № и ордер № от 16.04.2012г.,
обвиняемого Пискарева С.В.,
ст. следователя СО ОМВД России по г. Находке Андронкиной З.В.,
рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по г. Находке Андронкиной З.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Пискарева Сергея Викторовича<..........>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей Пискарева С.В., следователь СО ОМВД России по г. Находке указывается, что 22 января 2012 года СО ОМВД России по г. Находке возбуждено уголовное дело № 787716, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по факту того, что 21 января 2012 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в доме А. расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитило деньги в сумме 15 000 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб.
12 марта 2012 года СО ОМВД России по г. Находке возбуждено уголовное дело № 549016 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ по факту того, что в период с 17.12.2011 года до 04.02.2012 года неустановленное лицо имея умысел на хищение чужого имущества, повредив балконную дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, где тайно из корыстных побуждений похитил личное имущество Ч., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 38 090 рублей.
13 марта 2012 года СО ОМВД России по г. Находке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, по факту того, что 11 марта 2012 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом помещении магазина «Культтовары Биником», расположенного по адресу: <адрес>, пыталось тайно похитить имущество С. и причинить последней значительный материальный ущерб на сумму 4910 рублей.
12 марта 2012 г. в 20 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления задержан Пискарев Сергей Викторович, 11.10.1977 года рождения в порядке с. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Находкинского городского суда от 14 марта 2012 года в отношении Пискарева С.В., 1977 года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до 12 мая 2012 года включительно. 20 марта 2012 года уголовное дело № 787716 соединено в одно производство с уголовными делами № № 549016, 549816, уголовному делу присвоен № 787716.
Старший следователь СО ОМВД России по г. Находке Андронкина З.В. ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пискарева С.В. на один месяц, так как по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, для чего требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого. Кроме того, необходимость продления срока содержания обвиняемого Пискарева С.В. под стражей вызвана исполнением требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в силу которой, прокурор, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток. Также, необходимо учесть положения постановления Конституционного суда РФ № 4П от 22.03.2005, в соответствии с которым, уголовное дело должно поступить в суд не позднее 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого. Избрание иной более мягкой меры пресечения полагает невозможным, поскольку находясь на свободе и не имея постоянного места жительства и регулярного дохода, обвиняемый может продолжить совершение преступлений, а также может скрываться от следствия.
Принимавший участие по делу помощник прокурора г. Находка заявленное ходатайство поддержал по тем же основаниям.
Обвиняемый Пискарев С.В. и его защитник возражали против заявленного ходатайства, указывая о том, что Пискарев С.В. иммет долю в совместной квартире и поэтому вправе проживать в квартире бывшей жены, предварительное расследование по делу окончено и он не может помешать следствию.Обвиняемый указывает о своем намерении возместить ущерб.
Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по г. Находке обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пискарева С.В. сохранили свое значение и не изменились. Сведений о наличии у обвиняемого хронических тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей не имеется. Пискарев С.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. Находка Приморского края, не трудоустроен, то есть не имеет заработка. В связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Пискарев С.В. под осознанием тяжести наказания за содеянное, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует своевременному рассмотрению судом, а также может продолжить преступную деятельность. При таких обстоятельствах избрание более мягкой меры пресечения суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.