Решение по делу № 5-148/2017 от 02.03.2017

Дело № 5-148/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Печора                              16 марта 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р. (г. Печора РК ул. Спортивная д. 44),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Даудова Тиграна Шамхаловича, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: ********** ********** (временная регистрация), работающего **********, **********, **********, **********, к административной ответственности в течение последнего года привлекавшегося

у с т а н о в и л:

**.**.** в отношении Даудова Т.Ш. сотрудниками ДПС ГИБДД ********** ********** составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, в случае, если такое деяние не является уголовно наказуемым.

     Определением инспектора ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по ********** от **.**.**г. возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования.

В судебном заседании Даудов Т.Ш. указал, что в услугах защитника не нуждается, не оспаривал факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Из материалов дела усматривается, что **.**.**г. в **.**.** Даудов Т.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление автомашиной «**********», гос. номер №..., в районе ********** в ********** ********** и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ********** РК.

Факт управления транспортным средством не отрицается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Даудовым Т.Ш. автомобилем в состоянии опьянения полностью подтверждается материалами дела.

На основании соответствующего протокола **.**.**. Даудов Т.Ш. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).

Согласно акту ********** от **.**.** Даудов Т.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте выявления административного правонарушения (л.д.6), что зафиксировано записью видеорегистратора и был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.7).

    Согласно справке о результатах химического исследования от **.**.**. у Даудов Т.Ш. на химико-токсикологическое исследование (ХТИ) в отобранном объекте обнаружен этиловый спирт в концентрации -0, 25 г/л (л.д.10).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от **.**.**., с результатами химико-токсикологического исследования биологического объекта усматривается, что Даудов Т.Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные комплексного обследования: положительные пробы на алкоголь прибора «**********». Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе определено как 0,76 мг/л выдыхаемого воздуха., а через **.**.** минут, как 0,71мг/л. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями правил мед. освидетельствования на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.** на №..., и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения…, Приказ Минздрава России от **.**.** N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд усматривает в действиях Даудова Т.Ш. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, в случае, если такое деяние не является уголовно наказуемым.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие **********. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Даудова Т.Ш. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (по ст. 12.6,12.20, 1214 ч.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Даудову Т.Ш. минимального размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с административным штрафом.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Даудова Т.Ш. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: №...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Разъяснить Даудову Т.Ш. положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить Даудову Т.Ш. и направить в ОГИБДД ОМВД России по ********** для исполнения.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня получения постановления.

    Судья -                  И.Р. Хусаинова